Ухвала

від 04.03.2024 по справі 914/403/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/403/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група АРС-КЕРАМІКА, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Будінжиніринг Груп, м. Дніпро

про стягнення 1 457 920, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку 12.02.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група АРС-КЕРАМІКА до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Будінжиніринг Груп про стягнення 1 457 920, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2024 позивач усунув відповідні недоліки.

Надаючи оцінку матеріалам позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Предметом спору є стягнення грошової заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що передав відповідачу відповідно до видаткових накладних № 67/3, № 68/3 від 07.04.2022, № 69/3 від 08.04.2022, № 107/3, № 108/3 та № 109/3 від 12.04.2022 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 800 361, 80 грн, які відповідач оплатив лише частково.

Здійснивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд встановив, що 30.06.2023 відповідач змінив місцезнаходження юридичної особи на: 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 33.

Тобто на дату подання позову, місцезнаходженням відповідача було місто Дніпро.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач змінив місцезнаходження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група АРС-КЕРАМІКА до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Будінжиніринг Груп про стягнення 1 457 920, 39 грн з заявою про усунення недоліків передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.