Ухвала

від 04.03.2024 по справі 461/5336/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5336/22 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/811/606/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Споживчий кооператив « Геофізик «про зобов`язання визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року відмовлено у допуску до участі в судовому розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Споживчий кооператив « Геофізик «про зобов`язання визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 в якості представника позивачки, ОСОБА_1 .

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року оскаржила ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала про відмову у допуску до участі в судовому розгляді ОСОБА_2 в якості представника позивачки, яка не входять до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову удопуску доучасті всудовому розгляді ОСОБА_2 в якостіпредставника позивачки не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Відповідно до частини 2 статі 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена і підписана 04 березня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.