Ухвала

від 04.03.2024 по справі 703/3489/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3489/23

2/703/109/24

УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петренка О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Левченко М.Д.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по цивільній справі №703/3489/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними та визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 04 березня 2024 року.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Навели заперечення на предмет заявлених зустрічних позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісного позову заперечували, на задоволенні зустрічного позову наполягали. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Крім того, просили викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються позову.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував з підстав його необгрунтованості.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленим відповідачем за первісним позовом свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статтті 179 Цивільного процесуального кодексу України - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив та заперечень слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду.

Направити свідкам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко