Ухвала

від 05.03.2024 по справі 755/12274/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12274/23

Провадження №: 2/755/896/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів, та виключення зі складу учасників справи Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів.

18.12.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у змісті якого також міститься клопотання про залишення позову без руху та виключення з числа третіх осіб Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва».

Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що: позивачем не зазначено всіх даних сторін (РНОКПП, місце проживання/перебування, фактичне місце проживання позивача на час укладення договору та на час подачі позовної заяви); представником позивача зазначений відповідач ОСОБА_2 ; позивач не визначився з предметом та підставами позовних вимог («стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг» або «стягнення коштів»); відповідачем у справі зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , хоча у договорі, на який посилається позивач, вказано - адвокат АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» Горкавий О.П.; позивачем не обґрунтовано клопотання про витребування доказів.

Суд вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України (в редакції станом на час подання позовної заяви):

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У своїй позовній заяві позивач вказав власний РНОКПП, а не зазначення РНОКПП відповідача не є підставою для залишення позову без руху, оскільки цей номер зазначається лише у разі якщо такі відомості наявні у позивача.

Позивачем вказані адреси сторін справи (стосовно відповідача саме та адреса, яка зазначена у договорі про правничу допомогу), а вказання фактичного місця проживання позивача на час укладення договору та на час подачі позовної заяви положеннями цивільного процесуального закону не вимагається.

Зміст позовних вимог є чітким і стосується стягнення коштів з відповідача.

Всупереч думці відповідача, ОСОБА_2 зазначений у позовній заяві саме в якості відповідача, а графа «Представник позивача» є не заповненою.

Визначення відповідача у справі є правом позивача, а суд відмовляє у задоволенні позову якщо доходить висновку про неналежність відповідача.

Обґрунтованість або необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів не є підставою для залишення позову без руху, адже ці обставини впливають лише на вирішення самого клопотання про витребування доказів під час його судового розгляду.

Вимоги відповідача щодо виключення Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» з числа третіх осіб жодним чином не мотивовані.

При цьому суд залучаючи до участі у справі третю особу виходив із того, що у договорі про правничу допомогу від 12.09.2022 року його виконавцем значиться адвокат Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів, та виключення зі складу учасників справи Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 05.03.2024 року.

Суддя -