Ухвала
від 04.03.2024 по справі 540/658/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/658/20

У Х В А Л А

04 березня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення окремої ухвали та заяви про накладення штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/658/20.

05.02.2024 до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення окремої ухвали та заяви про накладення штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

Надаючи оцінку вказаним клопотанням, суд враховує, що дана справа розглянута у порядку письмового провадження.

Таким чином, заяву про роз`яснення окремої ухвали та заяву про накладення штрафу доцільно розглядати також в порядку письмового провадження. При цьому, у розглядуваних клопотаннях відсутні обґрунтовані мотиви їх розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, суд вважає, що у клопотаннях про розгляд заяви про роз`яснення окремої ухвали та заяви про накладення штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

З огляду на викладене, суд доходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про розгляд заяви про роз`яснення окремої ухвали та заяви про накладення штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 167, 248, 257, 260, 262, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення окремої ухвали та заяви про накладення штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117446717
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —540/658/20

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 27.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хурса О. О.

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хурса О. О.

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хурса О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні