Ухвала

від 04.03.2024 по справі 642/56/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.03.2024

Справа №642/56/23

Провадження №1-кс/642/771/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Харкові клопотання слідчого Відділуполіції№2Харківськогорайонногоуправління поліції№3Головногоуправління НаціональноїполіціївХарківській областімайораполіції ОСОБА_6 , погодженепрокурором про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника проекту РФ «ПЗ`АТ «УЗ», раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №42022222030000029 від 07.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222030000029 від 07.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст.366 КК України, по факту заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, та службового підроблення, що потягло за собою тяжкі наслідки.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , наказом № 1475/ОС від 04.08.2020 АТ «Укрзалізниця» призначений на посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» і, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

ОСОБА_4 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно , із корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС», всупереч інтересам потерпілого - РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 18.12.2020 по 26.10.2021 став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, а саме заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою домовленістю групою осіб, в особливо великих розмірах та службового підроблення за наступних обставин.

Так, 18.12.2020 року між замовником АТ «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу» Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 та заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 із виконавцем ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» в особі директора ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» ОСОБА_8 , як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 про надання послуги землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Одержувачем послуг і платником послуг відповідно умов договору є АТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки , замовник АТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» зобов`язується за завданням замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення \переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки: , а ЗАМОВНИК - АТ «Українська залізниця» зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги, при цьому ціна договору дорівнює загальній вартості послуги, та становить 10 472000 грн.

ОСОБА_9 , діючи в групі та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним, що вартість фактично наданих ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» послуг в рамках договору П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 з розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Українська залізниця» за адресою :

м.Кременчук Полтавської області ( державний акт на право постійного користування 11ПЛ 002439 від 25.01.2001 (560,2136 га),

м. Лубни Полтавської області ( державний акт на право постійного користування 11ПЛ 002289 від 23.05.2002 (99,8592 га) ,

смт. Новооріхівка, Полтавської області, ( державний акт на право постійного користування 11ПЛ 001151 від 30.01.2004 (14,1773 га),

складає 8722 020 грн., і при проведенні розрахунку вартості даних вишукувань має застосовуватися розрахунковий показник 674,2051 га, діючи умисно в інтересах ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС», при проведенні розрахунку вартості наданих послуг, згідно висновку експерта № 27\05-2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2023, застосували:

- завищення площі земельних ділянок як розрахункового показника на 129, 6973 га;

- скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністрества фінансів України та Міністерства економіки України № 97\298\124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83\411\625 від 05.04.2016:

1) Закладка межових знаків, грунтових реперів, центрів полігонометрії. Категорія складності 11.Розрахункоий показник : (репер)межовий знак);

2) Складання документів, що посвідчують право власності на землю або право користування землею. Підготовчі роботи. Розрахунковий показник : (об`єкт);

3) Установлення (відновлення) меж землекористування. Природна категорія складності 1V.Розрахунковий показник : (землекористування);

4) Установлення (відновлення) меж землекористування. Природна категорія складності 111.Розрахунковий показник : (км. межі, що встановлюється);

5) Складання, викреслювання кадастрових планів меж земельних ділянок .Розрахунковий показник : (об`єкт);

6) Складання, викреслювання кадастрових планів меж земельних ділянок .Розрахунковий показник : (тис. га території);

7) Опис і погодження меж землекористування. Розрахунковий показник (об`єкт);

8) Вирахування загальної площі землекористування (планшета, ділянки) за координатами крапок окружної границі ( настільна ЕКВМ).

- коефіцієнти (поправки), які не розповсюджуються на дані види робіт :

1)Коефіцієнт (поправка) П2=1,15 п.15 загальної частини розділу VІІ ( на даний час розрахунки камеральних робіт не проводяться на настільних ЕВМ),- який на даний час не використовується у зв`язку з відсутністю такого обладнання;

2) Коефіцієнт (поправка) П3=1,15 ЗЦВР-82 ( ЗЦВР ч.1 п. 1 «Загальні положення.)- даний коефіцієнт передбачений частиною 1 та не розповсюджується на частину V11.,

що в подальшому призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт, визначених договором П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 на суму 1740 980 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи поінформованою про вказані умови особисто нею укладеного та підписаного договору, діючи , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами АТ «Українська залізниця», діючи в період часу з 30.06.2021 по 20.08.021 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено)подала як директор ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» до РФ «ПЗ`АТ`УЗ» , розташованого за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра,7 акти здачі-приймання наданих послуг за договором П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 , які особисто в дні складання , зазначені в актах, підписала та скріпила печаткою, надававши статус достовірності зазначеним вище завідомо підробленим актам , після чого, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 , надала на підпис дані завідомо підроблені акти співвиконавцям злочину :заступнику директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та начальнику структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , після чого останні, реалізуючи свою частину злочинної домовленості, користуючись потуранням з боку першого заступника директора виконавчого « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 , надали йому на підпис дані завідомо підроблені акти, тобто ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір підписала акти приймання-передачі наданих послуг у уповноважених осіб на підписання актів приймання-передачі робіт від імені РФ «ПЗ`АТ`УЗ» та передала дані документи до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» для отримання завищеної оплати вишукувальних за договором П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020.

На підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до наступних офіційних документів: платником - СТ «Служба колії» Регіональної філії «Південна залізниця» код ЄДРПУО 40075815 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк» МФО: 351823, проведено розрахунки за договором П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 на суму 10472 000 грн., з яких, внаслідок вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «НВІ УКРЗЕМСЕРВІС» (код 36396960) НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩПДЖЕНЬ», згідно висновку експерта № СЕ-19\121-23\12568-ЕК від 29.06.2023 розмір оплати грошових коштів за надані послуги за договором П\НКМ- 201502\НЮ від 18.12.2020 замовником Регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на адресу ТОВ «НВІ УКРЗЕМСЕРВІС» надлишково перераховані грошові кошти за надані послуги на 1 740980 грн., тобто зайво перераховані державні кошти у особливо великих розмірах .

Внаслідок умисних протиправних дій вчинених в інтересах ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» всупереч інтересів РФ «ПЗ" АТ «Українська залізниця», що виразилися в заволодінні грошовими коштами в особливо великих розмірах вчиненими ОСОБА_4 за попередньою домовленістю та в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів, потерпілому РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода в сумі 1740 980 грн., яка призвела до спричинення матеріальних збитків державним інтересам, в особі РФ«ПЗ`АТ «Українська залізниця», у великих розмірах, що в 650 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та в складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки.

16.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч 5, 366 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: договором № П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020, укладеним між РФ «ПЗ`АТ «УЗ» та ТОВ «НЗІ «УКРЗЕМСЕРВІС», наказом про призначення та посадовою інструкцією : ОСОБА_4 , висновком судово - економічної експертизи № СЕ-19/121-23/12568-EК від 20.06.2023, висновком експерта № 27/05-2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2023 та всіма іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника проекту регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжить злочинну діяльність вчинюючи аналогічні інкримінованим злочинам при виконанні робіт за державні кошти або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином:

Підставою відсторонення керівника проекту регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може підробити інші службові документи, щоб уникнути відповідальності, та продовжити вчиняти аналогічні злочини, перебуваючи на вказаній посаді, при виконанні підрядних робіт за державні кошти .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчини особливо тяжкий корупційний злочин, передбачений ч. 5 ст.191 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та службовий злочин, передбачений ст. 366 ч 2 КК України, що потяг за собою тяжкі наслідки державним інтересам, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2-х до 5-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Враховуючи те,що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється увчиненні корупційногоособливо тяжкого службового злочину,що заподіяв державнимінтересам матеріальнушкоду назагальну суму 1740980грн.,працюючи прицьому напосаді керівникапроекту регіональноїфілії «Південназалізниця» АкціонерногоТовариства «Українськазалізниця» та маючидоступ до документаціїпідприємства ,використовуючи свійдосвід роботи,міцні соціальнізв`язки,може незаконнимизасобами негативновпливати насвідків,з якимивін особистознайомий,які фактичноє йогопідлеглими чипрацюють упідпорядкуванні Регіональноїфілії АТ«УЗ»,і пов`язаніз діяльністюАТ «УЗ»,а самесвідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інших учасників кримінального провадження, з метою вчинення спроби уникнення від відповідальності, та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та його судового розгляду.

Отже, зазначене вище дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника проекту регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переслідуючи намір уникнути відповідальності за вчинені злочини.

Крім того ,відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчинені ним злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеного Законом.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний проти клопотання слідчого заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків.

Захисник підозрюваного також заперечувала проти клопотання, вказавши, що ризики, на які посилається слідчий та прокурор, не доведені доказами, не обгрунтовані та є лише припущеннями слідчого. Так, слідчим в клопотанні не зазначено, яким чином ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, враховуючи, що всі оригінали документів, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, вилучені органом досудового розслідування. Зазначила, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було розпочато ще 07.02.2022. Щодо впливу на свідків адвокат зазначив, що вказані свідки ще не надавали покази в судовому засіданні, а деякі з них були допитані слідчим та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправді покази. Зазначила, що підозрюваний має позитивну характеристику з місця роботи та низку нагород, грамот та подяк. Окрім цього, керівництвом структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» складено лист до слідчого судді з проханням не відсторонювати ОСОБА_4 . Захисник просила врахувати, що підозрюваний має дружину та доньку, вказана посада є його джерелом доходу, а відсторонення від посади, враховуючи в країні воєнний стан, поставить його у скрутне матеріальне становище. Зазначила, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеним обов`язком утримуватись від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні. Просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідност. 43 Конституції Україникожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відсторонення особи від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбаченихКПК України.

Відповідно до вимогст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_4 , наказом № 1475/ОС від 04.08.2020 АТ «Укрзалізниця» призначений на посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» і, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою. З 17.08.2022 працює керівником проекту РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.366 КК України. Санкція ч.5ст. 191 КК Українипередбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а ч.2 ст. 366 КК України позбавленням воліна строквід двохдо п`ятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох років,зі штрафомвід двохсотп`ятдесяти досемисот п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, тому повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі є підставою для відсторонення його від займаної посади.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.366 КК України, підтверджується сукупністю наступних доказів: договором № П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020, укладеним між РФ «ПЗ`АТ «УЗ» та ТОВ «НЗІ «УКРЗЕМСЕРВІС», наказом про призначення та посадовою інструкцією : ОСОБА_4 , висновком судово - економічної експертизи № СЕ-19/121-23/12568-EК від 20.06.2023, висновком експерта № 27/05-2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2023 та всіма іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Надані слідчому судді матеріали, у їх сукупності, якими обґрунтовується подане клопотання, вказують на обґрунтованість підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.366 КК України, при цьому суд враховує, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбаченихст. 2 КПК Українита загальних засад кримінального провадження, передбаченихст. 7 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, в тому числі у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки має досвід керівної роботи, обізнаний про механізм роботи підприємства в тому числі усіх його підрозділів, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Доводи захисника про відсутність ризику впливу на свідків та іншого підозрюваного, оскільки вони допитані є безпідставними, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомуст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею, а тому такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Суд також розцінює критично посилання сторони захисту, що підозрюваний перебуває під домашнім арештом і не може перешкоджати проведенню досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, знищити, підробити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення, існує необхідність в забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади керівника проекту регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст.154,156,158 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Відділуполіції№2Харківськогорайонногоуправління поліції№3Головногоуправління НаціональноїполіціївХарківській областімайораполіції ОСОБА_6 , погодженепрокурором про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №42022222030000029 від 07.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст.366 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника проекту регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», в межах строку досудового розслідування, тобтодо 16 квітня 2024 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, та не пізніше наступного дня за днем її постановлення надіслати на адресу регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1