Ухвала

від 05.03.2024 по справі 401/1755/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.03.2024

У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

копія Справа № 401/1755/23 Провадження № 1-кс/401/150/24

05 березня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021120000000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021120000000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий повідомив, що 06 січня 2024 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта.

13 лютого 2024 року стороні захисту було повідомлено про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

13 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було вручено повідомлення про відкриття матеріалів для ознайомлення, про що є відповідні їх підписи на повідомленнях про їх отримання. Крім того у повідомленні було вказано термін з якого вони можуть розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 14 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали вказані повідомлення.

Проте, у період з 14.02.2024 по 20.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВ ГНУП в області не з`явились.

21.02.2024 було розпочато проведення ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останні ознайомилися з 7-ма томами матеріалів кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 21.02.2024 було складено графік проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Графіком було визначено дати та час ознайомлення, а саме: 22.02.2024, 23,02.2024, 24.02.2024, 26.02.2025 та 27.02.2024 в період часу з 09:00 по 18:00 в приміщення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП за адресою м.Світловодськ вул. Віталія Куцевича, 8, кабінету №16. При цьому, зазначений графік було узгоджено з підозрюваним та його захисником.

Однак, в вищезазначені дати, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 для виконання вимог ст.290 КПК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися та не надали жодних підтверджуючих документів, що вказують на те, що причини неприбуття останніх є поважними.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000040 від 01.03.2021, до яких 13.02.2024 їм надано доступ, а також враховуючи що матеріали кримінального провадження містять 14 томів, посилаючись на статті 40, 290 КПК України, слідчий просить встановити достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №42021120000000040 від 01.03.2021 з якими мають ознайомитися підозрюваний та захисник складаються з 14 томів, з яких: том 8 на 200 арк., том 9 на 267 арк., том 10 на 260 арк., том 11 на 246 арк., том 12 на 403 арк., том 13 на 254 арк., том 12 на 45 арк.

У судовому прокурор підтримав клопотання, та зазначив, що обставини зазначені в клопотані свідчать про навмисне, безпідставне затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021120000000040 захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , та зловживання останніми своїми процесуальними правами, так як виключною прерогативою слідчого та прокурора є визнання, що зібраних стороною обвинувачення матеріалів достатньо для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що передбачено ч.1 ст.290 КПК України, а тому стороною захисту не можуть бути пред`явлені вимоги щодо недостатності зібраних досудовим розслідуванням доказів для складання обвинувального акту без проведення органами досудового розслідування певних слідчих та процесуальних дій, та є своєрідним впливом на сторону обвинувачення і намаганням у такий спосіб не виконувати процесуальних обов`язків, встановлених законом. Враховуючи викладене, прокурор просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 достатній строк для ознйомлення з матеріалами кримінального провадження не більше чотирьох робочих днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчого викликалися відповідно до ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення повідомлення про час і місце судового засідання електронною поштою 01 березня 2024 року були належнимчином повідомленіпро місцета часпроведення судовогозасідання,проте в судове засідання не прибули.

Від захисника ОСОБА_5 до суду 04 березня 2024 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з хворобою підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває на лікарнянному з 29 лютого 2024 по 07 березня 2024 року. При цьому, захисник ОСОБА_5 про причину свого неприбуття в судове засідання для розгляду клопотання не повідомив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , так як сторона захисту умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 22 лютого 2024 року, і на даний час затягує судовий розгляд клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання щодо рогляду клопотання слідчого, на підставі ч.10 ст.290 КПК України, суд на місці постановив про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.ч.1-4 ст.290 КПК Українивизнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ч.9 ст.290 КПК Українисторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно ч.10 ст.290 КПК Українисторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, для встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження слідчий та/або прокурор зобов`язаний довести, що сторона зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ. При цьому, має бути враховано обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування 13 лютого 2024 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021120000000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

13 лютого 2024 року відкрито матеріали кримінального провадження про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, що підтверджується документально.

Отже, в період з 13 лютого 2024 року до часу звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді 01 березня 2024 року, протягом 12 робочих днів, адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 для реалізації ними права на доступ до матеріалів справи було надано реальний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, у період часу з 13 лютого до 01 березня 2024 року упродовж 12 робочих днів, захисник підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ознайомилися лише 21 лютого 2024 року з частиною матеріалів досудового розслідування, а саме, з першими сімома томами кримінального провадження.

Крім того, 21 лютого 2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 21.02.2024 було складено графік проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Графіком було визначено дати та час ознайомлення, а саме: 22.02.2024, 23,02.2024, 24.02.2024, 26.02.2025 та 27.02.2024 в період часу з 09:00 по 18:00 в приміщення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП за адресою м.Світловодськ вул. Віталія Куцевича, 8, кабінету №16. При цьому, зазначений графік було узгоджено з підозрюваним та його захисником, про що свідчать їх підписи графіку.

Проте, у вищезазначені дати, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 для виконання вимог ст.290 КПК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися та не надали жодних підтверджуючих документів, що вказують на те, що причини неприбуття останніх є поважними.

З повідомлення захисника вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на лікарняному з 29 лютого по 07 березня 2024 року, отже, до 29 лютого 2024 року підозрюваний мав можливість ознайомлюватися з матеріалами справи, чого не зробив з невідомих суду причин.

В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б вказували на наявність у підозрюваного ОСОБА_4 поважних причин та достатніх підстав не виконувати, передбачені ч.3 ст.42 КПК України обов`язки підозрюваного (обвинуваченого).

Оскільки стороназахисту неповністюознайомилася зматеріалами кримінальногопровадження безповажних нате причинтане в повному обсязі виконує свої процесуальні обов`язки, допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження без наявності обгрунтованних, законних та істотних на те підстав, клопотання слідчого слід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, з якими не ознайомилися підозрюваний та захисник, містяться у семи томах, з яких: том 8 на 200 арк., том 9 на 267 арк., том 10 на 260 арк., том 11 на 246 арк., том 12 на 403 арк., том 13 на 254 арк., том 12 на 45 арк.

З урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження з якими сторона захисту ознайомилася, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 достатній строк для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сім робочих днів з 08 березня по 15 березня 2024 року включно.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021120000000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке містяться в семи томах, а саме томи №№8-14, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, сім робочих днів з 08 березня по 15 березня 2024 року, включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку, сторона кримінального провадження, якій встановлювався цей строк, вважається такою, що реалізувало своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом