Ухвала

від 29.02.2024 по справі 686/29635/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29635/23

Провадження № 2/686/289/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Мельничук О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницьке» про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Хмельницьке» про стягнення коштів.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал статуту ДП «Хмельницьке», оригінал договору, який укладався із ОСОБА_1 , всю бухгалтерську документація за час ведення його діяльності у якості голови комісії, письмові пояснення на які цілі підприємство отримувало кошти, у разі дійсності отримання такої позики, та куди були використані такі грошові кошти; листи, звернення, документальне погодження органу управління на отримання підприємством відповідної позики.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 є колишнім головою ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке». Після його звільнення з цієї посади останній фактично викрав всю бухгалтерську документацію підприємства за період його діяльності в якості голови ліквідаційної комісії, статут підприємства його печатку. Станом на даний час такі документи ОСОБА_3 до підприємства не передавав. Таким чином, витребувані документи необхідні для встановлення дійсності отриманої від позивача позики, факту погодження органом управління можливості отримання відповідної позики та дійсності надходження відповідних коштів на рахунки підприємства.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням представник відповідача послалася на те, що витребувані докази нададуть змогу зокрема отримати доступ до банківських рахунків підприємства та перевірити факт надходження до підприємства відповідних грошових коштів від позивача, перевірити факт погодження органом управління на укладення відповідного договору та цілі, на які відповідні кошти були витрачені.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що витребувані докази є по суті документацією самого підприємства (Статут, бухгалтерська документація, відомості з рахунків, відкритих підприємством у банківських установах) та представником відповідача до суду не було долучено жодних доказів, які б підтверджували причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів. Також не надано жодних доказів того, що відповідні документи можуть перебувати у особи, про витребування у якої заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.03.2024 року.

Суддя: