Ухвала

від 08.04.2024 по справі 686/29635/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29635/23

Провадження № 2/686/289/24

УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницьке» про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Хмельницьке» про стягнення коштів.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати із АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , який належить ДП «Хмельницьке» за період з 01.01.2021 року по 30.05.2023 рік, а також викликати для надання пояснень у справі колишнього голову комісії ДП «Хмельницький» ОСОБА_2 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування із банку інформації про зарахування на відповідний рахунок ДП «Хмельницьке» коштів, які він передав згідно договорів поворотної грошової допомоги. Щодо виклику колишнього голову комісії ДП «Хмельницьке» заперечив, посилаючись на те, що пояснення вказаної особи не матимуть значення для вирішення поданого ним позову, не спростовуватиме факту надання ним підприємству відповідних коштів і таке клопотання по суті є лише намаганням відповідача затягнути вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно наданих по суті позову заперечень, відповідач зокрема посилається на неможливість підтвердження факту як належності ДП «Хмельницьке» відповідного розрахункового рахунку так і надходження від позивача на такий рахунок відповідних коштів за договорами поворотної фінансової допомоги. З огляду на викладене витребування відповідної інформації із банку щодо належності ДП «Хмельницьке» розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» та надходження на вказаний рахунок коштів згідно укладених 28.07.2022 року і 16.08.2022 року договорів матиме значення для встановлення фактичних обставин справи.

Щодо вимог представника відповідача про витребування виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , який належить ДП «Хмельницьке» за період з 01.01.2021 року по 30.05.2023 рік суд зазначає, що вказана інформація, з урахуванням предмету та підстав позову, не матиме значення для вирішення справи по суті, а отже такі вимоги задоволенню не підлягають.

Також не підлягає задоволенню і клопотання в частині виклику та допиту в якості свідка колишнього голову комісії з припинення ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , оскільки підставою такого допиту представником відповідача зазначено по суті з`ясування мотивів укладення відповідних договорів поворотної грошової допомоги, що для з`ясування фактичних обставин справи не матиме значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.81, 83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи належить розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» Державному підприємству «Хмельницьке». Якщо так, надати виписку по вказаному рахунку за період з 28 липня 2022 року по 20 серпня 2022 року.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2024 року.

Суддя: