Ухвала

від 05.03.2024 по справі 735/22/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 735/22/24 Провадження №2/745/92/2024 УХВАЛА

05 березня 2024 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Даньков О.М. у справі за позовною заявою Коропської селищної ради в особі селищного голови Куніцина Володимира Миколайовича (вул. Кибальчича, буд. 1, в смт. Короп Чернігівської області, 16200) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України та результаті автоматизованого розподілу на розгляд судді Сосницького райсуду Чернігівської області Данькова О.М.надійшли цивільнісправи №735/22/24 та №735/1553/23 за позовними заявамиКоропської селищноїради вособі селищногоголови КуніцинаВолодимира Миколайовичадо ОСОБА_1 про захистчесті,гідності таділової репутації. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права Коропської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook, зобов`язати ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно Коропської селищної ради, у такий же спосіб, у який вона була поширена, тобто шляхом публікації в соціальній мережі Facebook та відшкодувати 1211,21 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.. 21 коп.) судового збору. Окрім того, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права Коропської селшіщої ради в особі селищного голови ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 , як керівником Громадської організації «Антикорупційний центр Коропщини», зобов`язати ОСОБА_1 , як керівника Громадської організації «Антикорупційний центр Коропщини» спростувати поширену недостовірну інформацію відносно Коропської селищної ради, шляхом публікації в соціальній мережі Facebook, компенсувати моральну шкоду, заподіяну неправдивою публікацією, селищному голові ОСОБА_2 шляхом вчинення дій немайнового характеру, а саме через публічне вибачення за свої неправомірні дії. Справи підсудні та підлягають розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Дослідивши матеріали цивільної справи №735/22/24 та №735/1553/23, враховуючи те, що всі позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, вимоги пов`язані між собою, а тому суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження. Підстави для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовні заяви слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Коропської селищної ради в особі селищного голови Куніцина Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації (справа №735/22/24) та відкрити провадження у справі. Прийняти до розгляду позовну заяву Коропської селищної ради в особі селищного голови Куніцина Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації (справа №735/1553/23) та відкрити провадження у справі. Справи №735/22/24 та №735/1553/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти№735/22/24, провадження №2/745/92/24. Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 04.04.2024 року, о 10:00 год ., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою:смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков