Ухвала

від 29.02.2024 по справі 405/855/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/855/24

провадження № 1-кс/405/486/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№ 42022120040000059від 09.06.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні за№ 42022120040000059від 09.06.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.367 ККУкраїни, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий вобґрунтування клопотаннязазначив,що упровадженні слідчогоуправління ГУНПв Кіровоградськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудових розслідуваньза №.42022120040000059від 09.06.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.367 КК України.

ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виділялись на капітальний ремонт їдальні Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , та на капітальний ремонт коридору і актового залу другого поверху,а також деяких приміщень першого поверху Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,

за адресою АДРЕСА_1 , у період з травня по грудень 2021 року.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем (РНОКПП НОМЕР_2 , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_3 ), підозрюється у вчиненні службової недбалості, фактично перебуваючи та здійснюючи свої повноваження у селі Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, в період часу з 03 червня 2021 року по час підписання актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт їдальні Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а також в період часу з 07 жовтня 2021 року по час підписання актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт коридору і актового залу другого поверху, а також деяких приміщень першого поверху Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, відповідальною за здійснення кваліфікованого технічного нагляду за вказаним об`єктом відповідно до договорів № 11/148 та № 334, не усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх усвідомлювати, підтвердив завідомо неправдиві відомості, внесені Підрядником до актів приймання виконаних будівельних робіт шляхом їх візування власним підписом, тим самим неналежно виконав свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, оскільки не здійснив належну перевірку об`ємів фактично виконаних робіт та поставленого обладнання, відповідно до умов Договорів, проектно-кошторисній та звітній документації, будь-яких заходів щодо зупинення робіт у разі застосування підрядником матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів чи усунення відхилень від проектних рішень, усунення недоліків не вжив, що у подальшому призвело до безпідставної оплати Замовником робіт, які фактично не були виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 215 704,90 грн, що в свою чергу завдало майнової шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 215 704,90 грн.

На данийчас уоргану досудовогорозслідування,з метоювстановлення колапричетних осібдо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьу проведеннітимчасового доступудо документів,а саме:реєстраційних справТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )та фізичноїособи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ,номер записув Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань НОМЕР_3 ),що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_4 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що упровадженні слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022120040000059від 09.06.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.367 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому вОВС ВРОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областіпідполковнику поліції ОСОБА_7 ,старшому слідчомув ОВСВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_8 ,старшому слідчомуВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчомуВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_10 ,слідчому ВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ,старшому слідчомуВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 , старшому слідчомуВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому ВРОТЗСУ ГУНПв областілейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовийдоступ дореєстраційних справТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )та фізичноїособи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ,номер записув Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 29.04.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15