Справа № 645/1792/21
Провадження № 2/645/105/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву адвоката Марцонь Дмитра Григоровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства.
Розгляд справи призначений на 19.03.2024 року о 13:00 год.
Від адвоката Марцонь Д.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування заяви вказав, що підставою для участі у форматі відеоконференції вважає той факт, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова встановлено порядок, за яким під час сигналу "Повітряна тривога" особи, які перебувають у будівлі суду, зобов`язані її покинути. Ця обставина створює небезпеку для життя та здоров`я оскільки необхідно перебувати на відкритій місцевості без жодного захисту, дорога до укриття займає певного часу. Також, з урахуванням того, що на території Харківської області тривалість сигналів "Повітряна тривога" може бути значною, можливість для адвоката виконувати свою роботу є суттєво погіршеною, що призводить до неможливості надавати необхідний обсяг правової допомоги клієнтам. Окрім того, представник вказує, що ним плануються відрядження і тому участь у форматі відеоконференції дозволить не ставити питання про відкладення розгляду справи у разі неможливості прибути в судове засідання. Таким чином, для забезпечення безпеки учасників справи, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, забезпечення належної реалізації права ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, представник просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву та надати представнику можливість приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судові засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства в режимі відеоконференції з використанням учасником справи власних технічних засобів.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований адвокат Марцонь Дмитро Григорович в системі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 08.03.2024 |
Номер документу | 117460317 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції |
Цивільне
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Федорова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні