Ухвала

від 06.03.2024 по справі 712/2105/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2105/24

Номер провадження 2-о/712/92/24

06 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Шевченко О.П.

за участю

представника заявника Волкович Ю.О.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів порядкуокремого провадженняцивільну справу за заявою Черкаської міської ради, зацікавлена особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження, витребувано від Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відомості Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.03.2024р. № 76064837 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Третьою Черкаською державною нотаріальною конторою 06.06.2022р. № 149/2022.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування копії спадкової справи. В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи містять відомості, якіможуть мати доказове значення у справі та згідно законодавства заявник обмежений у можливості отримання вказаних документів у позасудовий спосіб.

Інший учасник в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які заявник посилається у обґрунтування заявлених вимог, також заявником обґрунтованонеможливість згідно чинного законодавства тримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку.

Керуючисьст.84 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати у Третій черкаській державній нотаріальній конторі (18029, м.Черкаси, вул.Віталія Вергая, буд. 36) копію спадкової справипісля смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О.М. Марцішевська