Ухвала

від 28.06.2024 по справі 712/2105/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/2105/24

Номер провадження 2-о/712/92/24

24 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

представника заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, зацікавлені особи: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.10.2023 №00041913883, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 538 від 14.02.2022. Останнім місцем проживання померлої визначено: АДРЕСА_1 .

Проте, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.01.2024 №361136217 вбачається, що у власності гр. ОСОБА_3 перебувала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину видане 15.10.2013.

Відповідно до листа Департаменту економіки та розвитку № 16578-01-15 від 20.10.2023р. повідомлено, що квартира АДРЕСА_1 , передана у приватну власність ОСОБА_3 .

З метою з`ясування всіх обставин стосовно виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , був направлений запит на адресу КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації»» (лист від 02.11.2023 № 3395-01-7), проте останнє листом від 20.11.2023 № 876 відмовило у наданні інформації.

Згідно листа Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 19.10.2023 № 16579-01-10, у квартирі АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані особи.

Листом від 25.10.2023 № 3314-01-7 до Третьої Черкаської Державної нотаріальної контори було направлено інформаційний запит щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Листом від 14.11.2023 № 885/01-16, Третя Черкаська Державна нотаріальна контора фактично відмовила у наданні відповідної інформації.

Спадщина відкрилась 11.02.2022 після смерті власника квартири - ОСОБА_3 .

Просить суд визнати спадщину після померлої ОСОБА_3 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

23 лютого 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано від Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відомості Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від Департаменту економіки та розвитку (код ЄДРПОУ 26323404) копію правовстановлюючого документу, на підставі якого виданий лист № 16578-01-15 від 20.10.2023р. про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_3 . Витребувано у відділі ДРАЦС у м.Черкаси ( код ЄДРПОУ 05387096) відомості про підстави реєстрації смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за завою ОСОБА_2 . Витребувано у відділі ДРАЦС у м.Черкаси (код ЄДРПОУ 05387096) відомості щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , братів, сестер, батьків, (чоловіка, дружини), дітей, для визначення кола спадкоємців після її смерті.

06 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано у Третій черкаській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09квітня 2024року ухвалоюСоснівського районногосуду м.Черкаси залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

06 червня 2024 року зацікавлена особа ОСОБА_2 скерував до суду заперечення на позовну заяву, які обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, оскільки є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових справ та є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає, так як син ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву в зв`язку з спором про право.

Представник зацікавленої особи Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Таким чином, ключовим показником визначення наявності спору про право у даній справі є наявність суперечностей, відсутність згоди між учасниками даної справи стосовно наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника шляхом визнання чи заперечення факту, для встановлення якого заявниця звернулась до суду.

Подібний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 541/597/17 (провадження № 61-34116св18).

Заяву про встановлення визнання спадщини відумерлою подано заявником до суду в порядку окремого провадження з метою передачі квартири у комунальну власність міста.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та скерувала до суду заяву про заперечення проти задоволення заявлених заявником вимог.

Таким чином, визнання спадщини відумерлою, яку просить Черкаська міська рада, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви заінтересованої особи встановлено, що існує спір про право на спадкування, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Аналогічний правова позиція сформульована Верховним Судом у постанові від 14 червня 2021 року у справі №760/33008/19 (провадження № 61-5384св21).

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право щодо спадкових прав,суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 260-26, 293, 315, 318, 319, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Черкаської міської ради, зацікавлені особи: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2024 року.