Ухвала

від 05.03.2024 по справі 501/71/13

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.03.2024

Справа № 501/71/13- ц

6/501/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Згода О.О.

заінтересовані особи:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

2 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович

предмет та підстави заяви: про заміну сторони виконавчого провадження,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Згода О.О. про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №64868558 на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

В заяві представник ОСОБА_1 адвокат Згода О.О. посилається на те, що 12.02.2014 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/71/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість у розмірі 1713154 грн., судовий збір у розмірі 3219,00 грн. та 114,70 грн., витрати на розміщення оголошення у розмірі 120 грн., на користь ПАТ «Банк Форум», 01.04.2014 видано виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження№64868558 від 17.03.2021 на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.М. перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у розмірі 1713154 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2023.

Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в т.ч. є і його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад спадкоємців по спадковій справі №51/23 від 28.12.2023.

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №64868558 на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить задовольнити вимоги заяви та розглядати справу за його відсутності, та відсутності заявника (а.с.213).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №501/71/13-ц, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Згода О.О. підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 12.02.2014 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/71/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора задоволені в повному обсязі, та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №64868558 від 17.03.2021 на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.М. перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у розмірі 1713154 грн. (а.с.91).

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2023 (а.с.92).

Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в т.ч. є і його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад спадкоємців по спадковій справі №51/23 від 28.12.2023 (а.с.94).

Тому, ОСОБА_2 вибув, як сторона із виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Згода О.О. (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович) про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №64868558 від 17.03.2021 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко