Ухвала
від 04.03.2024 по справі 910/2282/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/2282/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "КУРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 (повний текст складено 15.01.2024)

у справі № 910/2282/22(суддя -Чинчин О.В.)

за позовом Малого приватного підприємства "КУРА"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства "КУРА" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Малого приватного підприємства "КУРА" на користь Київської міської ради судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 8 683, 50 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 05.02.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Мале приватне підприємство "КУРА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду від міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/2282/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від міста Києва від 10.01.2024 та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2282/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "КУРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.02.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/2282/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "КУРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/2282/22- залишено без руху. Роз`яснено Малому приватному підприємству "КУРА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

20.02.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Малого приватного підприємства "КУРА" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024, а саме докази реєстрації Малого приватного підприємства "КУРА" у системі Електронний суд ЄСІТС.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було надіслане скаржнику через систему «Електронний суд» та отримане ним 16.01.2024, що підтверджується скріншотом з сайту «Електронний суд», доданого до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 15.01.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 05.01.2024 (04.01.2024 вихідний день).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 05.01.2024, Мале приватне підприємство "КУРА" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня оголошення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду оскільки пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "КУРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/2282/22.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "КУРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/2282/22

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.03.2024 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117470370
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —910/2282/22

Постанова від 19.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 01.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 19.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні