Ухвала

від 06.03.2024 по справі 904/1377/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/1377/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро до до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі №904/1377/22 в задоволенні позову Дніпровської міської ради (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс (далі Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі Відповідач-2) про :

- припинення права постійного користування та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку, кадастровий номер 1210100000:02:392:0052, площею 0,1851 га, яка розташована за адресою: вул. Старокозацька, 10А за Товариством з обмеженою відповідальністю Едельвейс, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2576599212020, номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 46580374 із закриттям розділу;

- скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД № 66, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за № 000555;

- скасування запису про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серія ДПД № 66, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за № 000555 відмовлено в повному обсязі.

08.05.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у справі № 904/1377/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/1377/22 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору у сумі 18 607,50 грн. покладено на Дніпровську міську раду.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення витрат на правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі №904/1377/22 - задоволено. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 13 500,00 грн.

21.12.2023 року на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 року видано наказ.

18.01.2024 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2024 року матеріали справи № 904/1377/22 направлено до суду касаційної інстанції.

06.02.2024 року від Відповідача-1 надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі суду від 21.12.2023 року. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу допущено описку в зазначенні назви суду, а саме вказано: Дніпропетровський апеляційний господарський суд, замість Центральний апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Відповідача-1 про виправлення описки в наказі суду від 21.12.2023 року до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

05.03.2024 року матеріали справи № 904/1377/22 повернулись до господарського суду.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення описки в наказі суду та призначити її розгляд в засіданні на 12.03.2024 року об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський