Ухвала

від 06.03.2024 по справі 927/1598/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1598/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяви представника відповідача 1 та відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі №927/1598/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозем Холдинг,

вул. Михайла Коцюбинського, 6, м Київ, 01030;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрріелістейт,

вул. 1Травня, буд.3, с. Іванівка, Чернігівський р-н, 15562;

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозем Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1/23-ПВ від 03.10.2023.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у задоволенні позовних вимог ФОП Кривенко Б.А. відмовлено повністю.

Під час ухвалення рішення у справі № 927/1598/23 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

До Господарського суду Чернігівської області від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 та 4 статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки, рішення суду ухвалювалось в судовому засіданні за участі представників сторін, суд вважає за необхідне призначити заяви представника відповідача 1 та відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозем Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 927/1598/23 до розгляду.

2.Судове засідання з розгляду заяв призначити на 13.03.2024 о 16 год. 00хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4.Запропонувати позивачу надати пояснення, заперечення з приводу поданих заяв.

5.Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен