Ухвала

від 06.03.2024 по справі 307/3036/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

6 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 307/3036/19

Провадження № 61-2188ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу від 5 березня 2024 року, постановлену у справі

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 січня 2024 року та

в с т а н о в и в :

5 березня 2024 року Верховний Суд ознайомився з касаційною скаргою та постановив ухвалу про залишення цієї скарги без руху. У вказаній ухвалі після її підписання й оприлюднення суд виявив описку в найменуванні прокуратури, а саме замість Закарпатської обласної прокуратури вказав Житомирську обласну прокуратуру.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України)).

З огляду на те, що у назві обласної прокуратури допущена описка, її слід виправити, зазначивши у вступній і резолютивній частинах ухвали від 5 березня 2024 року замість слова «Житомирської» слово «Закарпатської».

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 5 березня 2024 року, а саме у назві прокуратури замість слова «Житомирської» вказати слово «Закарпатської».

2. Надіслати учасникам справи та заступнику керівника Закарпатської обласної прокуратури копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима