Ухвала

від 06.03.2024 по справі 712/2124/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/2124/23

Провадження № 2др/712/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши заявузаступника керівникаЧеркаської окружноїпрокуратури ТроцькаЄ. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів від плати за землю, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Троцько Є.

звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів від плати за землю. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтуваннязаявлених вимогзазначає,що упровадженні Соснівськогорайонного судум.Черкаси перебувалацивільна справа№ 712/2124/23за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів від плати за землю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023, провадження у справі закрито у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок Черкаської міської ради.

Разом з тим, судом не вирішено питання стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору.

04 березня 2024 року до початку судового засідання заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Троцько Є. скерував до суду заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки прокурором до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заступникакерівника Черкаськоїокружної прокуратуриТроцька Є. провинесення додатковогорішення уцивільній справіза позовомЧеркаської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіЧеркаської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштіввід платиза землю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.Є. Токова