Ухвала

від 04.03.2024 по справі 534/1680/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1680/20 Номер провадження 22-з/814/41/24 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у майні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівни задоволено частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у майні задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1 січня 2004 р. по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 :

а) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

б) автомобіль SSANG YONG модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

в) транспортний засіб марки BMW модель 525 2497, 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

г) транспортний засіб марки МАЗ 64229 14860, 1991 року випуску, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

ґ ) причіп марки TABBERT 5001, 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

д) транспортний засіб марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;

е) транспортний засіб марки JAWA 350 350, 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ,

ж) причіп марки ПП АНС 5 Н, 1986 року випуску, номер шасі 2536, державний номерний знак НОМЕР_13 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.12.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що в четвертому реченні резолютивної частини постанови невірно зазначено дата народження ОСОБА_3 , а саме невірно вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати його народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши ініційоване стороною позивача питання про усунення описки в судовому рішенні, колегія судді дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у резолютивній частині постанови, допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , де помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне усунути зазначену описку шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року зазначивши вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна