Ухвала

від 01.03.2024 по справі 205/2199/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

01.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/2199/24

Провадження № 2-а/205/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та закриття провадження по адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зареєстрованою в канцелярії 26.02.2024 року позовною заявою до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та закриття провадження по адміністративній справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками, приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС Українита чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно ч.2ст.161КАС України,у разіподання позовноїзаяви тадоданих донеї документівв електроннійформі черезелектронний кабінетдо позовноїзаяви додаютьсядокази надсиланняїї копіїта копійдоданих документівіншим учасникамсправи зурахуванням положеньстатті44цьогоКодексу.

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Даний позов позивачкою подано до суду через систему «Електронний суд» та у відомостях відповідача, визначеного позивачем як: Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, остання зазначила адресу місцезнаходження відповідача як: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а.

Відомостей того, що вказаний відповідач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та останньому було направлено позовну заяву з додатками через вказану систему, матеріали позовної заяви також не містять.

Отже, позивач в порушення вказаних вимог ч. 9 ст. 44, ч. 2 ст. 161 КАС України, не додала до позовної заяви доказів надсилання відповідачу її копії та копій доданих до позовної заяви документів.

Крім того,згідноп.11ч.5ст.160КАС України,позовна заяваповиннамітити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, відповідного посилання подана позовна заява не містить.

Враховуючи вищевикладене,приходжу довисновку,що провадження у даній справі не може бути відкрито оскільки позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з для вручення даної ухвали для подання оновленої позовної заяви у якій повинні бути виконані вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, виконано вимоги ч.9ст.44,ч.2ст.161КАС України і додано докази направлення позовної заяви з додатками іншому учаснику справи, про що також повинно бути зазначено і у самій позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції Дніпропетровськоїобласті Департаментупатрульної поліції,про скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушенняу сферідорожнього рухута закриттяпровадження поадміністративній справі -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва