Ухвала

від 27.05.2024 по справі 205/2199/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2199/24

Провадження № 2-а/205/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши, у порядку письмового провадження, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у справі єдиний унікальним номером 205/2199/24, провадження № 2-а/205/26/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» у лютому 2024 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та закриття провадження по адміністративній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/2199/24, провадження № 2-а/205/26 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що вбачається зі змісту тексту вказаної ухвали. Проте встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини було допущено описку та помилково включено фразу: «…, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження», у зв`язку з чим, замість вірного: «Прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та закриття провадження по адміністративній справі.» - помилково зазначено: «Прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та закриття провадження по адміністративній справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження».

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього судуописки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із встановленою опискою, суд вважає необхідним внести в абзац перший резолютивної частини ухвали суду відповідні виправлення виклавши вказаний абзац у належній редакції з виключенням з нього помилково зазначеної фрази: «розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.»

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у справі єдиний унікальним номером 205/2199/24, провадження № 2-а/205/26/24, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та закриття провадження по адміністративній справі.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва