Ухвала

від 28.02.2025 по справі 205/2199/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2199/24

Провадження № 2-аво/205/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді: Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року у справі 205/2199/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» у лютому 2024 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху від 28.03.2023 та закриття провадження по адміністративній справі, поновлення строку на оскарження постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/2199/24, провадження № 2-а/205/26/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

07 серпня 2024 року у зазначеній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, згідно резолютивної частини якого ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, адміністративний позов задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КУпАП, провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КУпАПта накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грнзакрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить виправити описки в тексті рішення суду, зазначивши вірно номер оскаржуваної постанови як: ЕАС 6611237 замість невірного: ЕАС 66111237.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справі про виправлення описки призначено номер провадження 2-аво/205/1/25.

Ухвалою суду від 27.02.2025 призначено розгляд заяви про виправлення описки без виклику учасників справи на 28.02.2025 о 10:20 год. У зв`язку з тим, що розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що відносно позивача було складено 28.03.2023 протокол серія та номер: ЕАС 6611237, якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Разом з тим, в тексті рішення суду від 07 серпня 2024 року, у даній справі, а саме: в його описовій, мотивувальній і абзаці третьому резолютивної частинах, замість вірної: «… серії ЕАС №6611237…» - невірно зазначено: «… серії ЕАС №66111237…»

Згідно положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього судуописки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із допущенням встановлених описок, вважаю необхідним внести відповідні виправлення в текст описової, мотивувальної і абзацу 3 (третього) резолютивної частини тексту рішення суду від рішення судувід 07серпня 2024року у справі єдиний унікальний номер 205/2199/24, провадження № 2-а/205/26/24 та вважати вірним постанову: «… серії ЕАС №6611237…» - замість невірної: «… серії ЕАС №66111237…»

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року у справі 205/2199/24 задовольнити.

Внести наступні виправлення в текст рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року у справі єдиний унікальним номером 205/2199/24, провадження № 2-а/205/26/24, вважати вірним: у описовій і мотивувальній частинах: «…серії ЕАС №6611237»; абзац 3 (треті) резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Постановупро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6611237 відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КУпАП- скасувати.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва