Ухвала

від 05.03.2024 по справі 529/114/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/114/24

Провадження № 2/529/144/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді-Кириченко О.С.,розглянувши уприміщенні судув селищі ДиканькаПолтавської області заяву позивача ОСОБА_1 прозалучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі було призначено на 14:40 год. 05 березня 2024 року.

05 березня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є співвласниками разом з відповідачем ОСОБА_2 (кожний по 1/3 частини) іншої 1/2 частини спірного нерухомого майна - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за її відсутності.

Представник третьої особи Диканської селищної ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явився. Третьою особою надано суду пояснення щодо позову, в якому просить задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника Диканської селищної ради.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

З наданої відповідачем суду копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2016, виданого Відділом приватизації житла ВАТ "Агрофірма Стасі", вбачається, що крім відповідача ОСОБА_2 , іншими співвласниками (кожний по 1/3 частини) іншої 1/2 частини спірного нерухомого майна - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що заяву про залучення співвідповідачів у справі подано у передбачений ЦПК України строк, а саме до закінчення підготовчого провадження у справі, визначення відповідачів у справі є правом позивача, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласникамиразом звідповідачем ОСОБА_2 (кожнийпо 1/3частини)іншої 1/2частини спірногонерухомого майна-будинку,що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 , і в подальшому рішення суду по справі може вплинути на їхні права та обов`язки, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації її права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту її порушених прав, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідачів необхідно відкласти підготовче засідання у справі, з наданням судом строку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвідповідачам у справі для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Диканської селищноїради Полтавськоїобласті,про визнанняправа власностіна нерухомемайно - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинна направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позову з копіями доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вправі протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії вказаної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Відкластипідготовче засіданняу вказанійцивільній справі на 15:00 год. 04 квітня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко