Ухвала

від 07.03.2024 по справі 2-1621/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.03.24

Провадження № 6/239/98/24

Справа № 2-1621/10

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Покровськузаяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 27 лютого 2024 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття дитини.

На підтвердження своїх вимог зазначила, що 07 квітня 2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 2-1621/10 про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття дитини.

26 жовтня 2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі 2-11971/10 задоволено позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.02.2009 року. Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачу ОСОБА_6 .

14 листопада 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб та визначено прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_9 (а.с.31).

За останньою відомою інформацією, виконавче провадження відносно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спершу здійснювалося державними виконавцями, які здійснювали свою діяльність в Автономній республіці Крим, а в подальшому, після початку вторгнення російської федерації, передано до Херсону.

На запит представника стягувача Міністерство юстиції України повідомило, що за інформацією Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та згідно даних системи, на виконанні у Київському відділі ДВС Сімферопольського міського управління юстиції з 29.08.2011 року значиться зареєстрованим виконавче провадження № 29190261 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 . Стан виконавчого провадження «відкрито».

З метою відновлення виконавчого провадження, рекомендовано отримати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2010 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фрунзе, Киргистан, на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відділу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь