Ухвала

від 07.03.2024 по справі 589/146/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/146/24

Провадження № 1-кс/589/325/24

УХВАЛА

07 березня 2024 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні №12024200490000007 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12024200490000007 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчому судді призначено на 07 березня 2024 року на 11 год. 00 хв., про яке повідомлялись всі учасники справи, в тому числі захисник.

В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_6 не прибув, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить відкласти розгляд заяви про відвід слідчому судді на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_3 просить залучити захисника відповідно до положень ст. 53 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що обов`язково при розгляді клопотання про відвід слідчому судді має бути захисник ОСОБА_6 , оскільки він добре обізнаний із кримінальною справою. За відсутності захисника вважає розгляд клопотання про відвід слідчому судді неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання захисника обвинуваченого, терміновість вирішення питання в порядку ст.81 КПК України, оскільки відвід заявлено у справі під час вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, а також враховуючи завантаженість суду, раніше призначені судові справи до розгляду, в тому числі в колегіях суду, високу вірогідність оголошення повітряної тривоги, всі ці обставини зумовлюють неможливість вирішення цього питання в інший час ніж 07 березня 2024 року, з метою виконання обов`язку суду, визначеного у ст.81 КПК України, забезпечення обвинуваченого правом на захист, враховуючи обов`язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про відвід слідчому судді.

На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії (розгляді питання про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ) в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судове засідання для якої відбудеться 07 березня 2024 року року о 16 год. 00 хв. в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Забезпечити прибуття призначеного захисника о 16 год. 00 хв. 07 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (поштовий індекс 40009, місто Суми, вулиця Першотравнева, будинок 29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1