Ухвала

від 07.03.2024 по справі 538/117/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/117/24

Провадження № 2/538/175/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного повадження в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" звернулось досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги (позики).

Ухвалою від 08.02.2024 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі, а також постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

07.03.2024 р. представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду 28.02.2024 р. клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та просила вирішити питання про приєднання одночасно поданого зустрічного позову про визнання недійсним договору № 6/16 про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги (позики).

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що договір позики і договір доручення, на який посилається відповідач, випливають з різних правовідносин, тому такі вимоги не є взазаємопов`язаними.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з вищевказаним клопотанням та зустрічною позовною заявою вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістомст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд виходить з того, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

За таких обставин зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно доч.4ст. 193ЦПК України увипадку поданнязустрічного позовуу справі,яка розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовногопровадження,суд постановляєухвалу проперехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання по перехід до розгляду справи в загальному проваджені, та подання ним зустрічного позову суд вважає, що наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призачення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наявні підстави для прийняття зустрічного позову та положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України , а також передбачене право відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву , а також враховуючи те, що на даний час інші питання, визначені частиною другою ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному засіданні, а підлягають розгляду в підготовчому, слід призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.190, 191, 193, 194, 198, 277, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про визнання недійсним договору № 6/16 про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги (позики) до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання в справі на 2 квітня 2024 р. на 10 годину 00 хвилин.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття зустрічного позову, а Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" і копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Надати відповідачу за зустрічним позовом (і позивачу за первісним) Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" строк для подання відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії зустрічного позову, та роз`яснити необхідність надіслання копії відзиву ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота