Ухвала

від 13.05.2016 по справі 757/26897/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26897/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Кирилюк Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що згідно рішення нотаріуса КМНО Парусової Г.М. право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ТОВ «Апартмент груп».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 залишено без змін.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поруч з наведеним, ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз наведених положень Кодексу та викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника стягувача ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі № 757/26897/14 ц - з ОСОБА_1 на правонаступника позивача - ТОВ «Апартмент груп» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 48, кв. 49, код ЄДРПОУ 40215346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак