Справа № 177/1660/23
Провадження № 1-кп/177/16/24
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розікримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстрдосудових розслідувань за № 62023170030000511 від 25.04.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав. В минулих судових засіданнях надавав показання про те, що після наданої йому як військовослужбовцю відпустки, до місця розташування для подальшого несення військової служби він не з`явився, оскільки не знав куди треба повертатися.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні 06.03.2024, ОСОБА_3 заявив про те, що нібито не повернувся для несення служби у зв`язку з тим, що не знав куди повертатися, а командир ОСОБА_6 , якому він зателефонував з цього питання 28.02.2023, повідомив, що забирати його з м. Кривого Рогу не буде. Він побоювався за своє життя, оскільки командир ОСОБА_6 , 28.02.2023 висловлював погрози про те, що навіть якщо він ОСОБА_3 повернеться до військової частини, то він все одно буде оголошений як такий, що самовільно залишив частину, вони самі його «скрутять» та передадуть військовій службі правопорядку.
Крім цього зазначав, що ОСОБА_6 висловлював погрози його життю, зазначаючи, що якщо він не буде платити останньому кошти, то це загрожуватиме його життю. Пояснив, що на вимогу командира ОСОБА_6 , в січні 2023 року перерахував на картку останнього 17050 грн., про що надав платіжну інструкцію від 19.01.2023 АТ КБ «Приватбанк». Як повідомив ОСОБА_3 ці кошти він передав на вимогу ОСОБА_6 «щоб нормально служилося», «щоб не везли на продувку», «щоб не оголошували в СЗЧ за подіями грудня 2022 року».
До правоохоронних органів, до вищого військового командування, ОСОБА_3 з відповідними заявами не звертався.
Враховуючи повідомлені ОСОБА_3 обставини, прокурор вважав за необхідне повідомлення про них ДБР та проведення перевірки обставин повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 .
Сторона захисту заперечень щодо проведення відповідної перевірки не висловлювала.
При вирішенні вказаного питання, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.ст. 2,9,11 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.
Відповідно ч.6ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч.3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбаченихстаттею 422Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що за наявності законних підстав, вказане обвинуваченим ОСОБА_3 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, тому суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо застосуваннядо нього командиром ОСОБА_6 психологічного впливу, в тому числі за подією 28.02.2023 року, а також за фактом вимагання грошових коштів.
Керуючись ст.ст. 206,333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього методів психологічного впливу та вимагання коштів під час несення військової служби.
Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.
Про прийняте рішення повідомити в строк до 20 березня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 07.03.2024 о 15:00 год
Суддя ОСОБА_1
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2024 |
Оприлюднено | 08.03.2024 |
Номер документу | 117492824 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) Самовільне залишення військової частини або місця служби |
Кримінальне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Березюк М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні