Ухвала

від 04.03.2024 по справі 205/11609/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/11609/23

Провадження № 2-о/205/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавка Н.В. ,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 , про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до участі у розгляді справи №205/11609/23,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, із заявою в порядку окремого провадження, після усунення недоліків якої 13.11.2023 року на виконання ухвали суду від 03.11.2023 року, про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради (справа єдиним унікальним номером 205/11609/23).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи: Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, судове засідання було відкладено.

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» було до суду подано клопотання, зареєстроване в канцелярії 22.12.2023 року, в якому остання фактично зазначає на те, що на підставі нотаріальної довіреності від 30.08.2023 року № 1968 має двох представників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які із самого початку займаються порушеними питаннями у заяві та обізнані щодо деталей і фактичних обставин справи, також приймають участь в інших судових процесах від її імені та діють в інших питаннях щодо її інтересів, у зв`язку з чим, розгляд справи № 205/11609/23 безпосередньо впливає на подальші дії ОСОБА_4 та Тактарової щодо захисту прав та законних інтересів її та малолітнього онука ОСОБА_5 . З підстав ст. 53 ЦПК України, просить залучити до розгляду справи № 205/11609/23, у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судове засідання учасники справи не з`явились, наявності заяв або клопотань які перешкоджають суду розглянути дане клопотання без участі сторін матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, суд вважає можливим вирішити дане клопотання заявника у відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявностічи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено залучення до участі у справі, що розглядається в порядку окремого провадження, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у тому числі на стороні заявника, як про це просить ОСОБА_1 .

Разом з тим, ч. 3 ст.294ЦПК України встановлює, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, при вирішенні даного клопотання, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, застосувавши положення ст. 53ЦПК України.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 4ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3). У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4).

Таким чином, з аналізу положень ст. 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на будь якій стороні у справі, або у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тобто даній справі щодо питання залучення у якості заінтересованих осіб, має місце в разі рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), зробила висновок про те, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Разом з тим, у вимогах заяви, ОСОБА_1 просить суд: встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати орган опіки та піклування Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, направити на адресу суду подання про призначення опікуна для ОСОБА_6 ; встановити опікуном малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідну бабусю дитини.

Аналіз предмету та підстав заяви ОСОБА_1 , наявних у справі матеріалів, а також змісту даного клопотання заявника не містять обставин, обґрунтувань і доказів того, що права чи обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких заявник просить залучити до участі у даній справі, знаходяться у юридичному зв`язку із наслідками розгляду судом даної справи, що рішення у даній справі якимось чином може вплинути на права чи обов`язки вказаних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості заінтересованих осіб, у зв`язку з чим, в задоволення даного клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 53,258,260,294,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до участі у розгляді справи № 205/11609/23 відмовити.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва