Ухвала

від 11.04.2024 по справі 205/11609/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/11609/23

Провадження номер 2-о/205/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/11609/23, провадження № 2-о/205/81/24,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради про встановлення опіки та піклування, у якості заінтересованої особи: Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2024 року, до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про встановлення опіки та піклування, залучено у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року постановлено передати дану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область, 81100).

Разом з тим, встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 09 квітня 2024 року, в її тексті , а саме: в абзаці 2 (другому) вступної частини та абзаці 1 (першому) резолютивної частини допущено описки і не зазначено, у суб`єктному складі учасників заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучених ухвалою суду від 04.03.2024 року.

Так, замість вірного в абзаці другому вступної частини: «…за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування» - невірно зазначено: «… за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про встановлення опіки та піклування». Замість вірного в абзаці 1 (першому) резолютивної частини: «Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування, передати для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область, 81100).» - невірно зазначено: «Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про встановлення опіки та піклування, передати для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область, 81100).»

Згідно положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи,що питанняпро виправленняописки урішенні судуздійснюється безвиклику учасниківсправи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи встановлені недоліки в ухвалі суду від 09 квітня 2024 року, суд вважає необхідним внести до неї відповідні виправлення, виклавши абзац 2 (другий» вступної частини та абзац 1 (перший) резолютивної частини, у належній редакції.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести в текст ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/11609/23, провадження № 2-о/205/81/24 внести наступні виправлення.

Викласти абзац другий вступної частини у наступній редакції:

«Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування,»

Викласти абзац перший резолютивної частини у наступній редакції:

«Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування, передати для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область, 81100).»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 09 квітня 2024 року у справі єдиним унікальним номером 205/11609/23, провадження № 2-о/205/81/24.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва