Ухвала

від 05.03.2024 по справі 529/711/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 529/711/23

провадження № 1-в/619/30/24

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 представник власника майнаОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власникамайна ТОВ«НВП «ТЕТРА»проскасування арештумайна у кримінальному провадженні № 42021000000001889 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України;

установив:

Генеральнийдиректор ТОВ«НВП «ТЕТРА»ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року по справі № 761/14686/22 (провадження №1-кс/761/8218/2022), в межах кримінального провадження №42021000000001889 від 15 вересня 2021 року, а саме на майно TOB «НВП «ТЕТРА», вилучене 27 липня 2022 року під час проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень TOB «НВП «НВП «ТЕТРА»за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40/4, а саме: Блок Блок БДЗА-96-RSF; Блок БДЗБ-96с-RS;Блок БДВГ-96-RSF; Блок БДМГ-300; Блок БДЗБ-96- RSF; Блок БДМС-96- RSF; Блок БДМГ-96- RSF; Фільтр Бета; Блок БДМН-96- RSF; Пульти МКС-08 (2 одиниці); Шнур з`єднувальний. Скасувати заборону користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно. Речові докази по справі: Блок БДЗА-96-RSF; Блок БДЗБ-96с-RS;Блок БДВГ-96-RSF; Блок БДМГ-300; Блок БДЗБ-96- RSF; Блок БДМС-96- RSF; Блок БДМГ-96- RSF; Фільтр Бета; Блок БДМН-96- RSF; Пульти МКС-08 (2 одиниці); Шнур з`єднувальний, які знаходяться у СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, повернути TOB «НВП «ТЕТРА».

Клопотання обґрунтованетим,що Службоюбезпеки Українипроводилося досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 42021000000001889від 15вересня 2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.111,ч.1ст.333,ч.3ст.362,ч.1ст.364КК України.На підставіухвали слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Києва від08липня 2022року слідчимислідчого управлінняГУ СБУв АРКрим 27липня 2022року проведенообшук замісцем знаходженнявиробничих приміщеньTOB«НВП «ТЕТРА»за адресою:Дніпропетровська область,м.Жовті Води,вул.Гагаріна,буд.40/4,під часякого,серед іншого,виявлено тавилучено речі,які невходять допереліку майна,дозвіл навідшукування тавилучення якого,прямо наданоу вказанійвище ухвалі,а саме Блок БДЗА-96-RSF; Блок БДЗБ-96с-RS;Блок БДВГ-96-RSF; Блок БДМГ-300; Блок БДЗБ-96- RSF; Блок БДМС-96- RSF; Блок БДМГ-96- RSF; Фільтр Бета; Блок БДМН-96- RSF; Пульти МКС-08 (2 одиниці); Шнур з`єднувальний. Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 від 28 липня 2022 року зазначене майно визнано речовимидоказами вкримінальному провадженні№ 42021000000001889від 15вересня2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. І ст. 333, ч. 3 ст. 362, ч. І ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2022 по справі № 761/14686/22 (провадження №1-кс/761/8218/2022) на зазначене майно накладено арешт з забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно. Зазначає, що майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень TOB «НВП «ТЕТРА», та на яке потім було накладено арешт - є власністю TOB «НВП «ТЕТРА».

TOB«НВП «ТЕТРА»з Єдиногодержавного реєструсудових рішеньстало відомопро те,що Дергачівськийрайонний судХарківської областіухвалив вироквід 26липня 2023року усправі №529/711/23(провадження№ 1-кп/619/182/23)за кримінальнимпровадженням №42021000000001889 від15.09.2021(тобтов томукримінальному провадженнів якомубуло накладено арештна майно, вилучене 27 липня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень TOB «НВП «ТЕТРА» за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40/4).

Так, вироком Дергачівського районного суд Харківської області від 26 липня 2023 року у справі № 529/711/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України, ч. 2 ст. 333 КК України, зі звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням.

Суд при ухвалені вироку не призначав додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся, в тому числі щодо майна TOB «НВП «ТЕТРА», на яке було накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року по справі №761/14686/22 (провадження № 1-кс/761/8218/2022).

Вирок Дергачівського районного суд Харківської області від 26 липня 2023 року у справі № 529/711/23 не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на нього 28 серпня 2023 року.

TOB «НВП «ТЕТРА» зверталося до Служби безпеки України щодо процесуального статусу та повернення арештованого майна у кримінальному провадженні №42021000000001889.

На звернення TOB «НВП «ТЕТРА» старшийслідчий вОВС 4відділу слідчогоуправління Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_7 зазначив,що «Відповідно довироку Дергачівськогорайонного судуХарківської областівід 26.07.2023 ОСОБА_4 засуджений заскоєння злочинівпередбачених ч.1та ч.2ст.333КК України,крім того,у вказаномувироку визначенодолю речейвилучених узасудженого ОСОБА_4 ,у ходідосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження,зокрема знятоарешт зчастини майнавилученого у ОСОБА_4 ,а такожприйнято рішення,щодо поверненнячастини вилученогомайна ОСОБА_4 . Арешт змайна вилученого у приміщеннях TOB«НВП «ТЕТРА»,а такожза місцемпроживання працівниківвказаного підприємства,не знімався». Тобто, на сьогоднішній день майно TOB «НВП «ТЕТРА» (а саме: Блок БДЗА-96-RSF; Блок БДЗБ-96с-RS;Блок БДВГ-96-RSF; Блок БДМГ-300; Блок БДЗБ-96- RSF; Блок БДМС-96- RSF; Блок БДМГ-96- RSF; Фільтр Бета; Блок БДМН-96- RSF; Пульти МКС-08 (2 одиниці); Шнур з`єднувальний) вилучене, на це майно був накладений арешт, який не знятий вироком суду по цьому кримінальному провадженні, а наявність такого арешту обмежує права TOB «НВП «ТЕТРА» вільно розпоряджатися своїм майном.

При цьому, у вироку Дергачівського районного суд Харківської області від 26 липня 2023 року у справі № 529/711/23 не вирішено питання про скасування арешту з вказаного майна, яке належить TOB «НВП «ТЕТРА».

Отже вважає, що TOB «НВП «ТЕТРА», як власник майна, має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

На зазначене клопотання прокурор ОСОБА_8 подав заперечення, в яких просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42021000000001889 від 15.09.2021 за ч. 1, 2 ст. 333, ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.08.2022 (справа № 761/14686/22) накладено арешт на належне TOB «НВП «ТЕТРА» майно, яке вилучене 27.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40/4.

Постановою прокурора від 18.04.2023 матеріали кримінального провадження №42021000000001889 від 15.09.2021 (в т.ч. матеріали щодо арешту належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна) виділено в окреме провадження під № 22023101110000362 за ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Про вказані вище обставини повідомлено TOB «НВП «ТЕТРА» листом Офісу Генерального прокурора від 20.11.2023 № 10/1/1-6080-21.

Також зазначає, що на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебував обвинувальний № 42021000000001889 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 333 та ч.2 ст. 333 України, який 26.07.2023 розглянуто із постановленням обвинувального вироку. Зі змісту доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у вказаному вище кримінальному провадженні відсутні матеріали щодо арешту належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна.

Крім того,повідомив,що постановоюпрокурора від22.01.2024 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 .111, ч. 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 364 КК України, у кримінальному проваджені № 22023101110000362 від 18.04.2023 за слідчими СВ УСБУ у Харківській області.

Отже вважає, що подане в межах кримінального провадження № 42021000000001889 від 15.09.2021 клопотання TOB «НВП «ТЕТРА» не підлягає задоволенню, з урахуванням того, що: питання скасування арешту з належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна має вирішуватись в межах кримінального провадження № 22023101110000362; питання скасування арешту з належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування (СВ УСБУ у Харківській області); повернення вилученого у TOB «НВП «ТЕТРА» майна слідчими Служби безпеки України у м. Києві та Київській області є неможливим, у зв`язку з відсутністю відповідного майна в їх володінні.

Представник власникамайна ТОВ«НВП «ТЕТРА»подав досуду додатковіпояснення уяких зазначивпро те,що прокурор,подаючи своїзаперечення щодоклопотання проскасування арештумайна,не надавдокумент (постановупро призначення),що підтверджуютьйого повноваженняу даномукримінальному провадженні.А томувважає,що заперечення,подані прокурором ОСОБА_8 не можутьбратися доуваги прирозгляді клопотанняпро зняттяарешту,так якйого повноваженняв цьомукримінальному провадженніне підтверджені.Крім того,прокурор ненадав жодногодокумента,який підтверджує:про виділенняматеріалів кримінальногопровадження №42021000000001889від 15.09.2021в окремепровадження №22023101110000362;що поокремому кримінальномупровадженні №22023101110000362визначено підслідністьза слідчимиСВ УСБУу Харківськійобласті;що матеріалищодо арештмайна TOB«HBI1«ТЕТРА» переданів окремепровадження №22023101110000362до СВУСБУ уХарківській області.Отже вважає,що не може розцінювати арешт майна як такий, що відсутній у кримінальному провадженні № 42021000000001889 від 15.09.2021.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому.

У судовезасідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився,у запереченняхна клопотанняпросив розглядклопотання провестиза йоговідсутністю.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд на підставі доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 8 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статі 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом установлено, що Офісом Генерального прокурора здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42021000000001889 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України, досудове розслідування, в якому здійснюється слідчим управлінням Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року слідчими слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим 27 липня 2022 року проведено обшук за місцем знаходження виробничих приміщень ТОВ «НВП «ТЕТРА» (код ЄДРПОУ 23077206) за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40/4, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку майна, дозвіл на відшукування та вилучення якого, прямо надано у вказаній вище ухвалі, а саме: Блок БДЗА-96-RSF; Блок БДЗБ-96с-RS; Блок БДВГ-96-RSF; Блок БДМГ-300; Блок БДЗБ-96- RSF; Блок БДМС-96- RSF; Блок БДМГ-96- RSF; Фільтр Бета; Блок БДМН-96- RSF; Пульти МКС-08 (2 одиниці); Шнур з`єднувальний.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_9 від 28 липня 2022 року майно, яке було вилучене 27 липня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень ТОВ «НВП «Тетра» (код ЄДРПОУ 23077206) за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40/4, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 42021000000001889 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.333, ч.3 ст.362, ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022року по справі№ 761/14686/22(провадження№1-кс/761/8218/2022),в межахкримінального провадження№42021000000001889від 15вересня 2021року, накладено арешт на майно, вилучене 27 липня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень ТОВ «НВП «Тетра» (код ЄДРПОУ 23077206) за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40/4, а саме: Блок БДЗА-96-RSF; Блок БДЗБ-96с-RS; Блок БДВГ-96-RSF; Блок БДМГ-300; Блок БДЗБ-96- RSF; Блок БДМС-96- RSF; Блок БДМГ-96- RSF; Фільтр Бета; Блок БДМН-96- RSF; Пульти МКС-08 (2 одиниці); Шнур з`єднувальний з забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Разом з тим, у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 42021000000001889 від 15.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України, ч. 2 ст. 333 КК України.

Цим же вироком скасовано арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року (справа №761/14689/22; провадження № 1-кс/761/8221/22), яке було вилучене під час обшуку, в тому числі на особисте майно ОСОБА_4 . Речові докази повернуті ОСОБА_4 .

Отже питаннящодо арештумайна вилученого у приміщеннях TOB «НВП «ТЕТРА», а також за місцем проживання працівників вказаного підприємства, у цьому кримінальному провадженні не вирішувалось.

Крім того, з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування (п. 50 розділу ІІ. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) вбачається, що прокурором ОСОБА_8 з матеріалів кримінального провадження №42021000000001889 від 15.09.2021 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування №22023101110000362 за ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначену інформацію також підтверджено у листі прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , з якої вбачається, що постановою прокурора від 18.04.2023 матеріали кримінального провадження №42021000000001889 від 15.09.2021 (в т.ч. матеріали щодо арешту належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна) виділено в окреме провадження під №22023101110000362 за ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України.

Крімтого,з прокуроромлистів вбачається,щопостановою прокурора від 22.01.2024 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 364 КК України, у кримінальному проваджені № 22023101110000362 від 18.04.2023 за слідчими СВ УСБУ у Харківській області, та вказані матеріали в 19 томах направлені до вказаного слідчого відділу.

Посилання представника власника майна на те, що прокурор ОСОБА_8 не має повноважень у кримінальному провадженні № 42021000000001889 від 15.09.2021 спростовуються постановою Першого заступника Генерального прокурора від 25.07.2023, яка знаходиться в матеріалах судового провадження (аркуш справи № 141 том № 1).

Відсутність у матеріалах справи постанови прокурора про виділення з матеріалів кримінального провадження №42021000000001889 від 15.09.2021 в окреме провадження матеріали досудового розслідування №22023101110000362 за ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України, на що посилається представник власника майна, суд вважає не суттєвим, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження підтверджується іншими відомостями, наданими прокурором та тими, які містяться в матеріалах судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання TOB «НВП «ТЕТРА» подане в межах кримінального провадження № 42021000000001889 від 15.09.2021 не підлягає задоволенню, оскільки питання скасування арешту належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна має вирішуватись в межах кримінального провадження № 22023101110000362, а також судом, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто СВ УСБУ у Харківській області.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42021000000001889 від 15.09.2021.

Разом з тим суд зазначає, що TOB «НВП «ТЕТРА» має право звернутися до відповідного слідчого судді чи суду в порядку, передбаченому КПК України, якщо вважає, що відпала необхідність подальшого арешту його майна у кримінальному провадженні №22023101110000362 за ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майнаТОВ «НВП«ТЕТРА»проскасування арештумайна у кримінальному провадженні № 42021000000001889 від 15.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1