Ухвала

від 07.03.2024 по справі 348/510/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(Про залишення заяви без руху)

Справа №348/510/24

07 березня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду 07.03.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України (далі СК) позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опікуна малолітнім дітей ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей175,177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, за положенням ч.1ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом п.5 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві міститься позовна вимоги про призначення ОСОБА_1 батька дітей опікуном дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В порушення ст..175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовної вимоги про визнання позивача опікуном, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього до позовної заяви позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 968,96 грн.за одну позовну вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав), документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за іншою вимогою у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.1 ч.2ст.4 закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2ст.4, ч.3 ст.4 закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що на час подачі позову до суду становить 968,96 грн.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір 968,96 грн за другою вимогою немайнового характеру (визнання опікуном) та надати суду підтвердження сплати.

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч.7 ст.43, ст.. 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на те, що відповідач не має електронного кабінету, представник позивача повинна направити відповідачу копію позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення і надати суду доказ надсилання таких матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків5 днівз моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.