Ухвала

від 07.03.2024 по справі 638/17937/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17937/23

Провадження № 2/638/2272/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірваннядоговору довічногоутримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 відкрито загальне провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні наполягала на закритті підготовчого провадження, зазначила, що справа з грудня 2023 року знаходиться в провадженні суду, відзив стороною відповідача не подано, строки для подачі відзиву вичерпані, жодних клопотань про продовження строку для подання відзиву не надходило, будь-яких клопотань про витребування доказів, допит свідків від відповідача також не надходило. Окрім того, представником позивача зазначено, що від представника відповідача хоча і надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, проте не надано підтвердження того, що представник відповідача знаходиться на лікарняному, оскільки інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я видана на пацієнта Сірого І.М., а представником відповідача є адвокат Ражев А.В., від якого і надійшла заява про відкладення.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.

Окрім того, представником відповідача не зазначено мету відкладення підготовчого засідання, адже клопотання про відкладення надходить від сторони відповідача вдруге, також представником відповідача на підтвердження того, що він знаходиться на лікарняному надано довідку з електронної системи охорони здоров`я, проте вказана довідка видана на ім`я іншої особи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заява про бажання укласти мирову угоду, про передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Уточнення позовних вимог не подано.

Відзиву не подано.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічних позовних вимог не заявлено.

Учасникам справироз`яснено,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову, про витребування доказів не заявлені.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання пропризначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків, вирішено судом.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання договорудовічного утримання- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 квітня 2024 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд