Дата документу 06.03.2024 Справа № 332/6275/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/6275/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/732/24
У Х В А Л А
06 березня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Дашковської А.В.
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,вінтересахякого дієпредставникадвокат ОпанасенкоЛіліяВалеріївна, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за заявою Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Опанасенко Л.В., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 332/6275/23.
В подальшому, ухвалою від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2013,00грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.
05 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, яка поєдналася в системі КП Д3 06.03.2024р.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.
Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ОпанасенкоЛілія Валеріївна, слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ОпанасенкоЛілія Валеріївна, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за заявою Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Маловічко
Судді: А.В. Дашковська
Г.С. Подліянова
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117504991 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна |
Цивільне
Запорізький апеляційний суд
Маловічко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні