Ухвала

від 01.03.2024 по справі 902/166/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення та

до виконавчого документа

"01" березня 2024 р.Cправа № 902/166/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1893/24 від 21.02.2024) про виправлення описки у справі № 902/166/23

за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс", 22436, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, село Павлівка, вулиця Коцюбинського, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 24893862

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", 22400, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, місто Калинівка, вулиця Островського, будинок 68, ідентифікаційний код юридичної особи 37503582

про стягнення 4 032 887,16 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Рєзнік А.О., згідно довіреності

від відповідача - адвокат Бобко Т.Є., згідно довіреності

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/166/23 за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" про стягнення грошових коштів у сумі 4 032 887,16 гривень, у тому числі 3 460 000,00 гривень безпідставно набутих грошових коштів, 82 471,23 гривень 3 % річних та 490 415,93 гривень інфляційних втрат.

24.08.2023 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" грошові кошти у сумі 4 032 887,16 гривень, у тому числі 3 460 000,00 гривень безпідставно набутих грошових коштів, 82 471,23 гривень 3 % річних, 490 415,93 гривень інфляційних втрат та 60 493,31 гривень судових витрат на сплату судового збору.

30.01.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 902/166/23, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 902/166/23 - без змін.

15.02.2024 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення суду від 24.08.2023 у справі № 902/166/23.

21.02.2024 до суду від Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" надійшла заява № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1893/24 від 21.02.2024) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 та наказі Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 у справі № 902/166/23.

Ухвалою від 22.02.2024 судом призначено судове засідання з розгляду заяви Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1893/24 від 21.02.2024) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 та наказі Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 на 01 березня 2024 року о 15:00.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник заявника (позивача) та представник відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений ухвалою суду від 22.02.2024, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Зважаючи на повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення та до виконавчого документа, та оскільки неявка третьої особи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку про розгляд цієї заяви за відсутності представника третьої особи.

Представник позивача подану заяву про виправлення описки підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти виправлення описки не заперечив.

З метою ухвалення процесуального рішення по справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1893/24 від 21.02.2024) про виправлення описки, суд встановив таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При виготовленні рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року судом у вступній, описовій та резолютивній частинах було зазначено найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи позивача: Дочірнє підприємство "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (22436, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, село Павлівка, вулиця Коцюбинського, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 24893869), тоді як необхідно вказати Дочірнє підприємство "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (22436, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, село Павлівка, вулиця Коцюбинського, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 24893862).

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, описка допущена при оформленні наказу Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі 902/166/23 спричинена опискою допущеною у рішенні судувід 24.08.2023 року.

Оскільки виправлення цієї описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1893/24 від 21.02.2024) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року та наказі Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі № 902/166/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 18, 232, 233, 234, 235, 240, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1893/24 від 21.02.2024) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року та у наказі Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі № 902/166/23 в частині зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи позивача - 24893862.

3. Вважати правильним зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року у справі №902/166/23 ідентифікаційного коду юридичної особи позивача Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" - 24893862.

4. Вважати правильним зазначення у наказі Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року у справі № 902/166/23 ідентифікаційного коду юридичної особи позивача (стягувача) Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" - 24893862.

5. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі №902/166/23 у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (22436, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, село Павлівка, вулиця Коцюбинського, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 24893862) грошові кошти у сумі 4 032 887,16 гривень (чотири мільйони тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень, 16 копійок), у тому числі 3 460 000,00 гривень безпідставно набутих грошових коштів, 82 471,23 гривень 3 % річних, 490 415,93 гривень інфляційних втрат та 60 493,31 гривень (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто три гривні, 31 копійок) судових витрат на сплату судового збору."

6. Наказ Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року у справі № 902/166/23 після слова "наказую:" викласти у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (22436, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, село Павлівка, вулиця Коцюбинського, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 24893862) грошові кошти у сумі 4 032 887,16 гривень (чотири мільйони тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень, 16 копійок), у тому числі 3 460 000,00 гривень безпідставно набутих грошових коштів, 82 471,23 гривень 3 % річних, 490 415,93 гривень інфляційних втрат та 60 493,31 гривень (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто три гривні, 31 копійок) судових витрат на сплату судового збору."

7. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року у справі № 902/166/23 та наказу Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 року у справі № 902/166/23.

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами пунктів 18, 23 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення та про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, позивачу надіслати примірник ухвали рекомендованим листом скріплений гербовою печаткою суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.