Рішення

від 27.02.2024 по справі 909/976/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/976/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

(вул.А.Аболмасова, 5, м.Київ, 02002

електронна пошта: 42502769@mail.gov.ua)

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

(вул.М.Василенко, 7-А, м.Київ, 03124

електронна пошта: org@bestmusic.com.ua)

до відповідача: Приватного підприємства "Фактор"

вул.Данила Галицького, 13, м.Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300

про стягнення 67 100 грн компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: Гуйда Дмитро Миколайович;

від відповідача: Громик Іван Миколайович

ВСТАНОВИВ: Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" з позовом до Приватного підприємства "Фактор" про стягнення 67 100 грн компенсації за порушення авторських прав.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023, суд залишив подану заяву без руху та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

09.11.2023 до господарського суду електронною поштою від ГО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява від 09.11.2023 (вх. №16302/23) про усунення недоліків позовної заяви. 13.11.2023 аналогічна заява подана через систему "Електронний суд" (вх. №16445/23).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13.12.2023; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

11.12.2023 до господарського суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання (вх.№17773/23) про проведення судового засідання без участі представника, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

13.12.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача від 12.12.2023 (вх.№17907/23) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з наданими позивачем документами.

В підготовчому засіданні 13.12.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача та постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2024.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача від 09.01.2024 (вх.№516/24) про приєднання до матеріалів справи копії витягу з договору оренди нерухомого майна № 49 від 11.08.2023 з додатками та копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.01.2024 про об`єкт нерухомого майна за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225, корпус 2.

За наслідками підготовчого засідання 10.01.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 29.01.2024 суд оголосив перерву до 06.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відпустці, розгляд справи №909/976/23, призначений на 06.02.2024 не відбувся.

Згідно з ухвалою від 08.02.2024, суд повідомив учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21.02.2024.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони по всій території України повітряної тривоги, розгляд справи по суті 21.02.2024 не відбувся.

Відповідно до ухвали від 21.02.2024, суд повідомив учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 27.02.2024.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позов мотивовано тим, що відповідач без отримання належного дозволу об`єкта майнових авторських прав, які належать позивачу і знаходяться в управлінні ГС "ОКУАСП", використовував у закладі, в якому здійснює свою господарську діяльність, музичний твір "Додому" (виконавець - Wellboy) і таке порушення дає підстави для захисту авторського права і стягнення компенсації в інтересах позивача. В судовому засіданні представник ГС "ОКУАСП" зазначив, що право на звернення з даним позовом до суду в інтересах позивача ТОВ "Бест Мьюзік" підтверджується наявним в матеріалах справи договором про управління майновими авторськими правами №АВ110620 від 26.06.2020, довіреністю від 01.07.2020 витягом з статуту Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та декларацією-дорученням від 01.07.2023 до договору №АВ110620 від 26.06.2020. Щодо порушення відповідачем авторських майнових прав позивача вказав на те, що таке порушення підтверджується актом фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 04.09.2023, складеним представником ГС "ОКУАСП" Печерою В. В., який діяв на підставі доручення від 30.12.2022, фіскальним чеком від 04.09.2023 та диском відеозвукозапису, на якому зафіксовано факт звучання в магазині відповідача музичного твору "Додому" (виконавець Wellboy).

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався. Разом з тим, в судових засіданнях представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що:

- позивачем не надано жодних доказів в підтвердження права ГС "ОКУАСП" на звернення до суду з даним позовом інтересах ТОВ "Бест Мьюзік";

- ГС "ОКУАСП", яка звернулася до суду з позовом в інтересах ТОВ "Бест Мьюзік" не має права вимагати стягнення коштів на свій рахунок;

- позивачем не доведено, що музичний твір "Додому" (виконавець - Wellboy) звучав саме із приміщення, в якою здійснює свою господарську діяльність відповідач, оскільки дане приміщення знаходиться в торговому центрі, де є багато інших приміщень різних суб`єтів господарювання;

- на відеозаписі не зафіксовано джерела звуку, а посилання представника позивача на те, що пристрій на стелі білого кольору є колонкою є недоведеним;

- акт фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 04.09.2023, складений особою, яка не мала права підписувати від імені ГС "ОКУАСП" будь-яких документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ГС "ОКУАСП" є організацією колективного управління, що підтверджується витягом з Реєстру організацій колективного управління, наданим Міністерством економіки України від 02.02.2022 № 2331-07/4921-07.

Згідно із даними статуту ГС "ОКУАСП" напрямами діяльності організації є, зокрема, фіксація фактів правопорушень авторського права (пп. 2.2.6).

06.10.2022 ТОВ "Папа Мьюзік" (правовласник) та ТОВ "Бест Мьюзік" (видавець) уклали договір про передачу виключних авторських і суміжних прав № 729-ПФ, відповідно до п. 2.1 якого правовласник передає видавцю, належні правовласнику права на об`єкти, зазначені в додатках до договору, що означає право видавця використовувати об`єкти протягом строку і на території способами, зазначеними в п. 2.2 та п. 2.3 договору. За надані права на об`єкти видавець зобов`язується виплачувати правовласнику роялті та виконувати інші зобов`язання, покладені на нього договором.

За змістом даних додатку №2.2 до договору, правовласник передав видавцю права на фонограму "Додому" (виконавець Wellboy).

Права на використання об`єктів вважаються переданими видавцю в момент підписання відповідних додатків до договору (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 2.5 договору, з метою організації збору винагороди за використання об`єктів способами, зазначеними в п. 2.2 договору, в тому числі за відтворення об`єктів в формі звукового або аудіовізуального запису в особистих цілях, видавець має право частково передавати права на використання об`єктів в управління організації, що здійснює управління правами на колективній основі, або іншій аналогічній організації, а також має право наділити таку організацію правом видавати дозволи (субліцензії) на відповідні способи використання і на збір відповідної винагороди в порядку, визначеному договором між такою організацією і видавцем з обов`язковою реєстрацією правовласника у відповідному каталозі такої організації. Видавець зобов`язаний вибрати відповідну організацію для збору винагороди на основі сумлінності. Умови, на яких буде здійснюватися використання об`єктів кінцевими користувачами, в такому випадку будуть визначатися договорами між такою організацією і кінцевими користувачами.

За змістом п. 2.9 договору, правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних і/або авторських прав на об`єкти, в тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних і/або авторських прав, пред`явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові і немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов`язані з неправомірним використанням об`єктів, права на які передані видавцю відповідно до п. 2.2 цього договору.

В пунктах 9.1, 9.2 договору сторони визначили, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом строку, а в частині виконання фінансових зобов`язань - до повного їх виконання. При відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за 30 і більше днів до закінчення строку його дії, договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах і на 1 календарний рік.

26.06.2020 між ГС "ОКУАСП" (організація) та ТОВ "Бест Мьюзік" (правовласник) укладено договір про управління майновими авторськими правами № АВ110620

Відповідно до п. 2.1 цього договору, правовласник надає організації повноваження (невиключне право) здійснювати управління майновими правами на об`єкти авторських прав (у тих сферах про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.

Надання повноважень на управління правами за цим договором передбачає, право на укладання організацією договорів про надання дозволів на використання об`єктів авторських прав третіми особами та/або договорів про виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав, здійснення функцій по розподілу та виплаті такої винагороди, а також здійснення будь-яких інших функцій, які прямо не заборонені законом (п. 2.2 договору).

За змістом п. 2.5 договору, правовласник уповноважує організацію отримувати від третіх осіб, зокрема, від організацій колективного управління винагороду, зібрану ними за використання об`єктів авторського права (переданих в управління правовласником організації), у тому числі впродовж періодів, передуючих укладенню цього договору.

В п. 4.1 договору визначено, що згідно цього договору організація отримує повноваження здійснювати управління майновими правами правовласника на колективній основі щодо наступних видів використання об`єктів авторських прав: публічне використання об`єктів авторських прав (творів); публічне виконання об`єктів авторських прав (творів); публічне сповіщення авторських прав (творів).

Відповідно до п. 4.3 договору, правовласник передає організації за цим договором невиключне право здійснювати збір винагороди при використанні об`єктів майнових авторських прав щодо способів, зазначених в пп. 4.1.1.1 та 4.1.1.2 Договору.

За змістом пунктів 6.1, 6.2, 6.3 договору, організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав правовласника на об`єкти авторських прав, повноваження на управління якими передані організації за цим договором. Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав правовласника, в тому числі - здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторських прав. У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступає від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організацією до представництва в судовому процесі довіреність від правовласника не потрібна.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє безстроково (п. 9.1 договору).

01.07.2020 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору про управління майновими авторськими правами № АВ110620 від 26.06.2020, відповідно до п. 1 якої у разі звернення до суду з позовом в інтересах і на користь правовласника організація має право вимагати присудження на свій рахунок (та має право отримувати на свій рахунок) сум коштів, яких стосується позов.

Довіреністю від 01.07.2020 ТОВ "Бест Мьюзік" уповноважило ГС "ОКУАСП" здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію положень укладеного між ТОВ "Бест Мьюзік" та ГС "ОКУАСП" договору про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020, в тому числі звертатись до суду в інтересах і на користь довірителя із стягненням компенсації, збитків або інших сум на рахунок повіреного (для їх подальшого перерахування довірителю на погоджених за договором умовами), реалізовувати право на апеляційне та касаційне оскарження, представляти інтереси довірителя в судах будь-яких інстанцій, в тому числі в Верховному Суді. Для реалізації зазначених повноважень повірений залучає власних представників без додаткового їх погодження із повіреним.

Надання ГС "ОКУАСП" повноважень ТОВ "Бест Мьюзік" щодо конкретних об`єктів авторського права, зокрема, музичного твору "Додому" (виконавець Wellboy), підтверджується наявною в матеріалах справи декларацією-дорученням від 01.07.2023 до договору про управління майновими авторськими правами № АВ110620 від 26.06.2020

Одночасно з декларуванням ТОВ "Бест Мьюзік" надав ГС "ОКУАСП" попередню письмову згоду (дозвіл) на фіксацію фактів використання зазначених об`єктів авторського права та на звернення з позовом до суду з метою захисту порушених прав та здійснення будь-яких інших дій - як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами щодо зазначених об`єктів.

У додатку до договору про управління майновими авторськими правами № АВ110620 від 26.06.2020 сторони узгодили, що в сфері публічного виконання творів дозволи третім особам на виключній основі надає організація. За загальним правилом, організація надає дозволи на використання всіх творів, яких стосується договір, в цілому і ціна за отримане право на використання способом публічного виконання всіх таких творів не може бути меншою ніж сума еквівалентна 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань). Водночас, щодо використання способом публічного виконання одного твору, якого стосується цей Договір, то організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче ніж сума еквівалентна 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань).

Позивач на підставі вказаних умов договору за незаконне використання музичного твору "Додому" (виконавець Wellboy) нарахував компенсацію в сумі, що еквівалентна 25-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2023, що становить 67100 грн (2 684 х 25).

На підтвердження факту порушення майнових авторських прав ГС "ОКУАСП" приєднала до матеріалів справи акт фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання № 03002/09/23 від 04.09.2023, який складений уповноваженим представником позивача Печерою Віктором Вікторовичем (довіреність від 30.12.2022).

Так відповідно до довіреності від 30.12.2022, для виконання представницьких функцій ГС "ОКУАСП" надано Печері Віктору Вікторовичу наступні права, зокрема:

- виявляти незаконне використання об`єктів авторського права та суміжних прав та здійснювати фіксацію і вживати заходи для усунення таких порушень;

- проводити всю переддоговірну роботу, в т.ч. представляти організацію у переговорах з користувачами з питань укладення між сторонами та організацією ліцензійних договорів на право використання музичних творів без права підписання будь яких документів від імені організації.

У вищезгаданому акті фіксації зазначено назву публічного закладу, в якому подаються музичні твори способом публічного виконання - магазин "Еxpert", суб`єкт господарювання - ПП "Фактор", адресу публічного закладу - 76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225А, ТЦ "Велес", розрахункові документи, які надані суб`єктом господарювання в публічному закладі - фіскальний чек № 306 від 04.09.2023, 20:01 та технічний засіб, за допомогою якого була здійснена фіксація -Apple Iphone XR.

У додатку до цього акта зазначено перелік музичних творів, виконання яких зафіксовано у магазині "Еxpert", в тому числі музичний твір "Додому" (виконавець Wellboy).

На підтвердження факту відвідування представником ГС "ОКУАСП" магазину "Еxpert" до матеріалів справи приєднано фіскальний чек від 04.09.2023 та диск відеозвукозапису, на якому зафіксовано факт звучання в цьому магазині музичного твору "Додому" (виконавець Wellboy).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. 421 ЦК України, суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

У ст. 449 ЦК України та 34 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що об`єктами суміжних прав без виконання будь-яких формальностей щодо цих об`єктів та незалежно від їх призначення, змісту, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження є: а) виконання; б) фонограми; в) відеограми; г) програми (передачі) організацій мовлення.

За змістом ч. 2 ст. 35 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суб`єктами суміжних прав є, зокрема, виконавець (первинний суб`єкт суміжних прав на виконання), спадкоємці виконавця та інші фізичні або юридичні особи, які набули майнові права на виконання на підставі договору або закону; виробник фонограми (первинний суб`єкт суміжних прав на фонограму), спадкоємці (правонаступники) виробника фонограми та інші фізичні або юридичні особи, які набули майнові права на фонограму на підставі договору або закону.

Згідно з ст. 47 цього Закону, суб`єкт авторського права або суміжних прав може здійснювати майнові права, що йому належать, особисто, через представника чи іншу уповноважену особу або організації колективного управління.

Правові засади діяльності організацій колективного управління визначаються Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", організація колективного управління - громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, зареєстроване в Установі (центральному органі виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності), що не має на меті отримання прибутку, засноване виключно правовласниками, діяльність якого спрямована на колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав.

За змістом ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюють організації колективного управління, зареєстровані Установою у встановленому цим Законом порядку. Організації колективного управління здійснюють повноваження щодо колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав від свого імені в інтересах правовласників.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України "Про авторське право і суміжні права", укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Оскільки у спірних правовідносинах автор визначив конкретні майнові права для управління, які вносяться у відповідний каталог, то має місце добровільне колективне управління, а не розширене колективне управління, яке потребує акредитації.

Як зазначив позивач та не спростував відповідач, ПП "Фактор" у своїй господарській діяльності використовував музичний твір "Додому" (виконавець Wellboy) без відповідного договору з суб`єктом авторського права чи організації колективного управління, що є порушенням вимог Закону.

Саме ПП "Фактор", яке здійснює господарську діяльність у магазині "Еxpert", несе відповідальність за додержання в ньому вимог Закону щодо охорони права на об`єкти інтелектуальної власності.

Посилання відповідача на те, що джерело звуку знаходилось в іншому магазині, оскільки він здійснює свою діяльність в торговому центрі, спростовується відеозаписом та актом фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання №03002/09/23 від 04.09.2023, складеним уповноваженим представником позивача Печерою В. В.

Щодо посилання відповідача на те, що акт фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 04.09.2023, складений особою, яка не мала права підписувати від імені ГС "ОКУАСП" будь-яких документів слід зазначити, що відповідно до довіреності від 30.12.2022, обмеження в праві на підписання будь яких документів від імені організації стосується повноважень Печери В. В. щодо проведення всієї переддоговірної роботи, в т.ч. представляти організацію у переговорах з користувачами з питань укладення між сторонами та організацією ліцензійних договорів на право використання музичних творів, а не повноважень щодо виявлення незаконного використання об`єктів авторського права та суміжних прав та здійснення фіксації, документування за наслідками виявлених порушень та вжиття заходів для усунення таких порушень

Отже, відповідно до наданих довіреністю від 30.12.2022 прав, представник ГС "ОКУАСП" Печера В. В. мав право виявляти незаконне використання об`єктів авторського права та суміжних прав, здійснювати фіксацію та не був обмежений в праві підпису акту фіксації.

Посилання відповідача на неповноважність ГС "ОКУАСП" щодо заявлення даного позову в інтересах ТОВ "Бест Мьюзік" та стягнення на свій рахунок коштів суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачу на підставі договору № 779-ПФ від 06.10.2022 належать майнові авторські права на вказаний музичний твір, а ГС "ОКУАСП" відповідно до договору № АВ110620 від 26.06.2020 має право збирати винагороду за публічне виконання цих творів, здійснювати фіксацію фактів їх комерційного використання, подавати позови до суду про виплату компенсацій за незаконне використання цих творів та згідно з умовами додаткової угоди № 1 від 01.07.2020 до цього договору також має право вимагати присудження на свій рахунок сум коштів, яких стосується позов.

Згідно з ст. 431 ЦК України, порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.

Так, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 55 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суд має право постановити рішення стягнення компенсації (разового грошового стягнення), що визначається судом замість відшкодування збитків або стягнення доходу на розсуд суб`єкта авторського права та/або суб`єкта суміжних прав у розмірі від 2 до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб або як фіксована подвоєна, а в разі умисного порушення - потроєна сума винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання об`єкта авторського права або об`єкта суміжних прав, з приводу якого виник спір; на вимогу осіб, передбачених у пунктах 2-5 частини першої цієї статті, - як фіксована подвоєна, а в разі умисного порушення - потроєна сума винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання відповідного об`єкта, з приводу якого виник спір.

Стягнення цієї компенсації обумовлене тим, що внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, яка полягає у невиконанні обов`язку укласти договір з ГС "ОКУАСП", як організацією колективного управління, і є протиправною формою поведінки, позивач позбавлений можливості отримати відповідну суму коштів (згідно з тарифами), яка є його збитками у вигляді упущеної вигоди (постанова Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 910/16803/19).

Оскільки комерційне використання відповідачем музичного твору мало місце 04.09.2023, то розмір компенсації, що підлягає стягненню, має визначатися з урахуванням установленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023, а саме 2684 грн 00 коп. (ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік").

Таким чином, розмір компенсації за незаконне використання музичного твору становить 67100 грн 00 к. (25 х 2684).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, вимога про стягнення з відповідача 67 100 грн компенсації за незаконне використання музичного твору "Додому" (виконавець - Wellboy) є обґрунтованою та належать до задоволення.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фактор" (вул. Данила Галицького, 13, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, код ЄДРПОУ 23653466) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, офіс 1, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 43370642) 67 100 (шістдесят сім тисяч сто) грн 00 коп. компенсації за незаконне використання музичного твору "Додому" (виконавець - Wellboy) та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на 06.03.2024 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.03.2024

Суддя О.В. Рочняк