Повістка

від 11.03.2024 по справі 909/976/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/976/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" від 27.02.2024 (вх. №3345/24 від 27.02.2024) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

(вул.А.Аболмасова, 5, м.Київ, 02002

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

(вул.М.Василенко, 7-А, м.Київ, 03124

електронна пошта: org@bestmusic.com.ua)

до відповідача: Приватного підприємства "Фактор"

вул.Данила Галицького, 13, м.Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300

про стягнення 67 100 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: Гуйда Дмитро Миколайович;

від відповідача: Громик Іван Миколайович

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 задоволено позов Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ТОВ "Бест Мьюзік" до Приватного підприємства "Фактор"; стягнуто з Приватного підприємства "Фактор" на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 67 100 грн компенсації за незаконне використання музичного твору "Додому" (виконавець - Wellboy), 2684 грн судового збору та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу позивача на 06.03.2024.

В судовому засіданні 06.03.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу позивача на 11.03.2024.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" до господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 09.03.2024 (вх.№4070/24 від 11.03.2024) про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до 5 000 грн.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція заявника (позивача). Представник ГС "ОКУАСП" зазначив, що у зв`язку з представленням інтересів позивача у суді першої інстанції, позивачем понесено судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги, яка складається з підготовки та написання позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків, заяви про розгляд справи без участі учасника судового процесу, заяви про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу з додатками та участь у шести судових засіданнях. При цьому вказав на те, що розмір вищезгаданих витрат становить 30 000 грн, які сплачені позивачем Адвокатському об`єднанню "Інтелкрафтс" у повному обсязі.

Позиція відповідача. Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви відповідача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн та, вказав на те, що пред`явлені позивачем витрати на правничу допомогу не відповідають критерію розумності, співмірності та пропорційності до предмету спору з урахуванням ціни позову в розумінні статей 126 та 129 ГПК України, тому просив їх зменшити до 5000 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

У позовній заяві позивач зазначив про те, що витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи орієнтовно становлять 60 000 грн.

У заяві від 27.02.2024 (вх.№3345/24 від 27.02.2024) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано:

- копію договору на надання професійної правничої допомоги №27/06/2022 від 27.06.2022;

- копію додатку від 02.10.2023 до договору на надання професійної правничої допомоги №27/06/2022 від 27.06.2022;

- копію наказу №06/2022 від 27.06.2022;

- копію акту затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції від 27.02.2024 на суму 30 000 грн;

- копію платіжної інструкції в національній валюті №1270 від 19.12.2023.

Як вбачається зі змісту договору на надання професійної правничої допомоги №27/06/2022 від 27.06.2022, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" (адвокатське об`єднання) та Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (клієнт), адвокатське об`єднання зобов`язалося надавати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язався прийняти і оплатити надану йому правову допомогу (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, професійна правнича допомога, що надається за цим договором: надання усних та письмових консультацій з юридичних питань, представництво інтересів клієнта перед всіма фізичними та юридичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судових органах будь-якої юрисдикції та/або інстанції, участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ у місцевих, апеляційних судах, у Верховному суді, надання іншої правничої допомоги.

Згідно п. 4.1 договору, сума винагороди по кожній судовій або іншій справі, що надасться за цим договором, визначається окремо в додатках до цього Договору, які підписуються сторонами.

02.10.2023 Адвокатське об`єднання "Інтелкрафтс" (адвокатське об`єднання) та Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (клієнт) уклали додаток до договору на надання професійної правничої допомоги №27/06/2022 від 27.06.2022 (Додаток до договору), в п.1 якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання надає клієнту у повному обсязі професійну правничу допомогу у господарській справі за зверненням клієнта з позовом до ПП "ФАКТОР", включаючи: підготовку та подачу позовної заяви та всіх інших документів, пов`язаних із зверненням до суду та розглядом справи, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі.

За змістом п. 2 Додатку до договору, за надання професійної правничої допомоги клієнт сплачує адвокатському об`єднанню винагороду за підготовку позовної заяви, представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів в суді першої інстанції - 30000 грн, без ПДВ.

Відповідно до п. 4 Додатку до договору, за результатами надання професійної правничої допомоги на кожній стадії судового процесу складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана, її вартість та строк оплати, погоджений сторонами.

27.02.2024 сторони підписали акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, відповідно до якого адвокатським об`єднанням надано професійну правничу допомогу по справі клієнта за позовом до ПП "ФАКТОР" на загальну суму 30 000 грн без ПДВ, що сплачена клієнтом у повному обсязі.

Зазначена сума винагороди охоплює наступний перелік робіт адвоката: підготовка та написання позовної заяви з додатками та розрахунок позовних вимог; заяви про усунення недоліків, заяви про розгляд справи без участі учасника судового процесу, заяви про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу з додатками, підготовка всіх копій документів та їх засвідчення належним чином, формування та відправка документів відповідачу та в суд; участь адвоката у шести судових засіданнях.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №1270 від 19.12.2023, позивач оплатив Адвокатському об`єднанню "Інтелкрафтс" професійну правничу допомога в розмірі 30 000 грн.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява від 27.02.2024 (вх.№3345/24 від 27.02.2024) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу подана в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Надання Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" адвокатських послуг при розгляді справи №909/976/23 підтверджується: договором на надання професійної правничої допомоги №27/06/2022 від 27.06.2022; додатком від 02.10.2023 до договору на надання професійної правничої допомоги №27/06/2022 від 27.06.2022, наказом №06/2022 від 27.06.2022, актом затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції від 27.02.2024 на суму 30 000 грн та платіжною інструкцією в національній валюті №1270 від 19.12.2023.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Як зазначено вище, вартість наданих Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" послуг склала 30000 грн, тоді як ціна позову становить 67 100 грн.

Оцінюючи розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги на предмет їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також пропорційності, розумності їхнього розміру з огляду на складність справи, судом враховується, що позивач у справі систематично звертається з позовами відповідної категорії спорів (які є однотипними, в тому числі в частині поданих доказів) до суду, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, позивач є обізнаним щодо судової практики та законодавства у сфері інтелектуальної власності, яке застосовує у своїй діяльності, що не потребувало значних зусиль адвоката, аналізу великої кількості доказів і законодавства, дослідження судової практики у подібних правовідносинах та зумовлює відсутність значних витрат його часу і незначний обсяг послуг в частині надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики, складання позовної заяви. Підготовка всіх копій документів та їх засвідчення належним чином, формування, відправка документів відповідачу та в суд поглинається такою послугою, як підготовка позовної заяви з додатками.

Також відповідач просить про покладення на позивача витрат адвоката на написання заяви про усунення недоліків, заяви про розгляд справи без участі учасника судового процесу та заяви про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу з додатками, написання яких не були необхідними та неминучими у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що позивачем, як у договорі, так і у акті про затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги від 27.02.2024 не конкретизовано розмір витрат адвоката в т.ч. на участь в судових засіданнях, а вказано загальну суму наданих послуг в розмірі 30000 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання та доводи відповідача щодо необхідності зменшення витрат на професійну правничу допомогу позивача, принципи реальності, співмірності та розумності судових витрат, а також ціну позову, складність справи, виконані представником позивача роботи (надані послуги), суд дійшов висновку покласти на відповідача такі витрати частково - у розмірі 5 000 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" від 27.02.2024 (вх. №3345/24 від 27.02.2024) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Фактор" (вул. Данила Галицького, 13, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, код ЄДРПОУ 23653466) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, офіс 1, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 43370642) 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решту вимог відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.03.2024

Суддя О.В. Рочняк