Ухвала

від 07.03.2024 по справі 911/804/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 911/804/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»

2. ОСОБА_1

3. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово»

Гнатюк Мирослави Валеріївни

4. ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/804/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни та ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння частки в розмірі 50 % в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» та визнання права власності на частку в розмірі 50 % в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» за Приватним акціонерним товариством «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.08.2020, зокрема, зупинив провадження у справі № 911/804/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/23633/17 та № 910/17223/19.

06.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» надіслало клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення останнього.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 16.11.2021 та 21.02.2024 переглянуто судові рішення у подібних правовідносинах у справах № 910/23633/17 та № 910/17223/19 відповідно та прийнято за результатами їх перегляду постанови.

За таких обставин, враховуючи прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанов від 16.11.2021 та 21.02.2024 у справах № 910/23633/17 та № 910/17223/19 відповідно, як наслідок усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/804/20, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі та призначення її до розгляду, а також витребування від учасників справи письмових пояснень щодо врахування при розгляді спору у справі № 911/804/20 висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно постанов від 16.11.2021 та 21.02.2024 у справах № 910/23633/17 та № 910/17223/19 відповідно.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

-зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Поновити загальне позовне провадження у справі № 911/804/20.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 05.04.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4.Витребувати від учасників справи письмові пояснення щодо врахування при розгляді спору у справі № 911/804/20 висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно постанов від 16.11.2021 та 21.02.2024 у справах № 910/23633/17 та № 910/17223/19 відповідно.

5.Витребувані письмові пояснення надати суду до 05.04.2024 разом із доказами їх направлення на адреси інших учасників справи.

6.Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8.Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

9.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10.Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

11.Роз`яснити учасникам справи, що:

-передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

-суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12.Повідомити учасників справи про можливість:

-відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко