Ухвала

від 05.03.2024 по справі 1-1000/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11/824/36/2024 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Справа № 1-1000/2011

П О С Т А Н О В А

05 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провів у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві розгляд питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року за результатами попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351- ст. 354 КПК України 1960 року.

Судом, під час підготовки передачі вказаної кримінальної справи до Дніпровського районного суду м. Києва, виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови.

Враховуючи те, що Кримінально-процесуальний кодекс України /в редакції Закону 1960 року/ не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, вважаю за необхідне застосувати аналогію кримінального процесуального права за Кримінальним процесуальним кодексом України /в редакції Закону 2012 року/.

Відповідно до ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України з апеляціями на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року.

За наслідками проведеного попереднього розгляду Київським апеляційним судом ухвалено постанову від 29 лютого 2024 року, якою вирішено повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351- ст. 354 КПК України 1960 року.

Натомість у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року вказано про те, що апеляції подано на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та саме цим судом не виконано вимоги ст. ст. 351-354 КПК України / в редакції Закону 1960 року/. Однак, роблячи висновок про необхідність повернення вказаної справи до суду першої інстанції помилково зазначено замість Дніпровського районного суду м. Києва - Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови попереднього розгляду Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови попереднього розгляду Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, вказавши замість «повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351-ст. 354 КПК України 1960 року». - «повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351-ст. 354 КПК України 1960 року».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1