Ухвала

від 06.03.2024 по справі 754/18102/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Київ

Справа №754/18102/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/8784/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a> на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Скрипки О.І. 19 лютого 2024 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a>, третя особа: Підприємство «Вертикаль «Блогодійного фонду «Дзвін Надії» про визнання протиправним рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Капітал», директором товариства 28 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом від 29 лютого 2024 року витребувано матеріали цивільної справи №754/18102/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05 березня 2024 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, представником відповідача в апеляційній скарзі не зазначено третю особу та її місцезнаходження.

За таких обставин, представнику відповідача необхідно зазначити в апеляційній скарзі третю особу - Підприємство «Вертикаль «Блогодійного фонду «Дзвін Надії», та його місцезнаходження.

Також, усунувши недоліки, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, представнику відповідача необхідно надати апеляційну скаргу (в новій редакції) та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a> на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.