Ухвала

від 16.07.2024 по справі 754/18102/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/754/1489/24

Справа № 754/18102/23

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Смірнової Н.А. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a> до ОСОБА_1 , треті особи: Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання коштів недоотриманою винагородою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a>, треті особи: Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Деснянського районного суду м.Києва заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Глобал Капітал», треті особи: Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

11.06.2024 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

02.07.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «ФК «Глобал Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якої відповідач просить встановити, що грошові кошти у сумі 31 780,44 грн. є недоотриманою винагородою за управління коштами, які підлягають зарахуванню на власний рахунок, а також зменшити розмір вимог ОСОБА_1 на загальну суму 31 780,44 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували та просили залишити її без руху.

Представник відповідача Смірнова Н.А. в судовому засіданні просила про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року встановлено процесуальний строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 15.02.2024 року.

11.01.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача Смірнової Н.А. на позовну заяву.

Однак, зустрічний позов подано до суду 02.07.2024 року, тобто з пропуском 15 денного строку подання зустрічного позову, встановленого ухвалою суду від 19.12.2024 року та ч.1 ст. 193 ЦПК України. Питання про поновлення порушеного строку прийняття зустрічного позову відповідачем не ставилось, причин пропуску строку не наведено. Слід зауважити, що ЦПК України не передбачено подання зустрічного позову на позовну заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк для подання зустрічного позову закінчився, а клопотання про продовження цього строку стороною відповідача не заявлялося, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та вважає за можливе залишити його без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193-195, 351-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a> до ОСОБА_1 , треті особи: Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання коштів недоотриманою винагородою - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал»</a> їх право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 липня 2024 року.

Суддя: