Ухвала

від 06.03.2024 по справі 361/2999/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8206/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/2999/20

06 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каленського Владислава Ігоровича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дутчака І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварський міськрайонний суд Київської області від 19 жовтня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений 26 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніною Тарасівною, зареєстрований в реєстрі за №838.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніни Тарасівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35388257 від 26 травня 2017 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) грн. із кожного.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Каленський Владислав Ігорович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Каленський Владислав Ігоровична апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що оскаржуване рішення суду апелянт не отримував, але ознайомився з ним через уповноваженого представника 15 січня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, було надіслано судом 10 січня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 12 січня 2024 року.

Із супровідного листа від 22 січня 2024 року, що міститься в матеріалах справи ( а.с. 242) вбачається, що копію рішення суду від 19 жовтня 2023 року було направлено на поштову адресу відповідача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем вказаного рішення.

Апеляційна скаргапредставником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Каленським Владиславом Ігоровичем на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення з оскаржуваним рішенням апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каленського Владислава Ігоровича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дутчака І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: