Ухвала

від 06.03.2024 по справі 420/17562/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17562/23

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши звіт Головного управління ДПС в Одеській області (від 29.02.2024 за вхід.№8751/24) про виконання судового рішення у справі № 420/17562/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС-ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС-ЮГ (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4-Б, офіс 12, код ЄДРПОУ 41510737) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8794805/41510737 від 11.05.2023 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ФОКУС-ЮГ № 90 від 04.04.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 8920531/41510737 від 01.06.2023 року, № 9151447/41510737 від 07.07.2023 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 20.12.2023 року, та на його виконання 19.01.2024 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393) подати до суду протягом 30 днів, з дня отримання копії даної Ухвали, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23.

29.02.2024 до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов Звіт (вхід. № 8751/24) про виконання рішення від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23, в якому зазначено, що відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних, податкова накладна ТОВ «ФОКУС-ЮГ» № 90 від 04.04.2023 зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується квитанцією про реєстрацію. Також, оскаржувані рішення ДПС, які були предметом адміністративного позову: № 8920531/41510737 від 01.06.2023, № 9151447/41510737 від 07.07.2023 скасовані, таблиці даних № 9121353746 від 25.05.2023 та № 9154818290 від 28.06.2023 враховані, а повідомлення про їх врахування надіслані в електронний кабінет платника податків, що підтверджується витягом з повідомлення про врахування таблиць даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як встановлено судом, та вбачається з поданого Головним управлінням ДПС в Одеській області звіту, згідно Квитанції про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, ДПС України, на виконання відповідного рішення суду, зареєстровано в ЄРПН за № 9101230053 податкову накладну, подану ТОВ ФОКУС-ЮГ, а саме податкову накладну № 90 від 04.04.2023 року.

Отже, зважаючи на викладене, судом встановлено, що Державною податковою службою України, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23, зареєстровано податкову накладну № 90 від 04.04.2023 року, подану ТОВ ФОКУС-ЮГ, а також Таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС-ЮГ за № 9121353746 від 25.05.2023, та № 9154818290 від 28.06.2023 враховано 11.01.2024 року. Факт врахування підтверджується витягом з повідомлення про врахування таблиць даних, надісланого в електронний кабінет платника податків.

Таким чином, наведене свідчить про фактичне виконання Головним управлінням ДПС в Одеській області вимог рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009, зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у Постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме не виконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області виконано рішення суду в межах наявної компетенції у повному обсязі, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття звіту Головного управління ДПС в Одеській області про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23, вважаючи Рішення суду виконаним Головним управлінням ДПС в Одеській області у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління ДПС в Одеській області щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі № 420/17562/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС-ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко