Ухвала

від 05.03.2024 по справі 160/19833/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19833/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 в адміністративній справі №160/19833/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5») про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 року вказану апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2024 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 року та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Після надходження зазначеної справи до Третього апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Білак С.В., Чабаненко С.В..

Матеріали справи №160/19833/22 передані головуючому судді 01.03.2024 року.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в судове засідання з викликом сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/19833/22 за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 в адміністративній справі №160/19833/22 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/19833/22 у судовому засіданні на 13:00 годин 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко