ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24954/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №160/24954/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року в адміністративній справі №160/24954/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року у задоволені позову відмовлено.
24.01.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року в адміністративній справі №160/24954/23 без змін.
Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини вказаної постанови, судом було допущено технічну описку при написанні номеру адміністративної справи, а саме: «№340/3863/23», замість «№160/24954/23».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з огляду на допущену судом описку, наявні правові підстави для внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №160/24954/23.
Абзац другий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №160/24954/23 вірно читати: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року в адміністративній справі №160/24954/23 залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (07.03.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддяН.І. Малиш
суддяН.П. Баранник
суддяА.А. Щербак
Дата ухвалення рішення | 07.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117512579 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні