Ухвала

від 07.03.2024 по справі 242/96/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2276/24 Справа № 242/96/22 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

07 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №242/96/22 за позовом Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року виправлено описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2023 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

ОСОБА_1 звернувся доДніпровського апеляційногосуду іззаявою провиправлення описок,допущених вухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 26лютого 2024року, а саме про виправлення описки по батькові відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року вбачається, що апеляційним судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові скаржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки,допущені вухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 26лютого 2024року, по батькові скаржника замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна