ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2276/24 Справа № 242/96/22 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА
07 березня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №242/96/22 за позовом Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2023 року виправлено описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2023 року.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.
ОСОБА_1 звернувся доДніпровського апеляційногосуду іззаявою провиправлення описок,допущених вухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 26лютого 2024року, а саме про виправлення описки по батькові відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року вбачається, що апеляційним судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові скаржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
За таких обставин описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описки,допущені вухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 26лютого 2024року, по батькові скаржника замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117515663 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Кішкіна І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні