Ухвала

від 07.03.2024 по справі 136/68/22

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/68/22

провадження №1-кс/136/120/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022240000093 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 42021022240000093 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Із матеріалів на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно та не у повному обсязі виконано підрядні роботи по реконструкції житлового будинку під побутові приміщення з влаштуванням спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт, зазначеним у актах виконаних робіт, прокурором у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/9949-БТ від 15.01.2024 за актом виконаних будівельних робіт б/н за грудень-2 2018 року від 19.12.2018 встановлено невідповідності на суму 22032 грн., за актом виконаних будівельних робіт б/н за грудень-3 2018 року від 21.12.2018 встановлено невідповідності на суму 8729,87 грн., за актом виконаних будівельних робіт б/н від 03.11.2020 встановлено невідповідності на суму 72000 грн.

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення будівельних робіт згідно договору № 23/7 від 23.07.2018 по актах виконаних будівельних робіт б/н за грудень-2 2018 року від 19.12.2018 та за актом виконаних будівельних робіт б/н за грудень-3 2018 року від 21.12.2018 проводились по рахунку № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , філії - Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Вінниця, а також за актом виконаних будівельних робіт б/н від 03.11.2020 по рахунку НОМЕР_3 , який відкрито у який відкрито у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних банківських рахунків, яка може зберігатись АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або ж його відокремлених регіональних структурних підрозділах та філії - Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення руху коштів, у тому числі безпідставно отриманих, та можливої подальшої їх легалізації, отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а оскільки вказана інформація є банківською таємницею, іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому, подавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, суб`єктом звернення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчий суддявважає,що прокуроромдоведено наявністьдостатніх підставвважати,що документи,про доступдо якихвін проситьсуд,можуть перебувати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або ж його відокремлених регіональних структурних підрозділах та філії - Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення руху коштів, у тому числі безпідставно отриманих та можливої подальшої їх легалізації, відтак може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю злочину.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді копій інформації, а саме:

-по рахунку№ НОМЕР_1 ,про рух коштів, відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням детальних даних про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 01.12.2018 по 01.02.2019, яка може зберігатись у філії - Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_2 ;

- про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , про рух коштів, відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням детальних даних про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 01.11.2020 по 01.01.2021, який відкрито у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_4 , яка може зберігатись у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_3 , або ж його відокремлених регіональних структурних підрозділах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН