Ухвала

від 08.03.2024 по справі 589/878/21

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/878/21

Провадження № 2/589/28/24

УХВАЛА

про відеоконференцію

М. Шостка

08 березня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Промислово-виробниче об`єднання «Енергія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про передачу житла у приватну власність у порядку приватизації та свідоцтва про право власності на житло в частині, що стосується особи відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Промислово-виробниче об`єднання «Енергія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про передачу житла у приватну власність у порядку приватизації та свідоцтва про право власності на житло в частині, що стосується особи відповідача.

07 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача адвоката Рязанця А.А., в якій просить забезпечити проведення підготовчого засідання з участю позивача ОСОБА_1 , що призначене на 12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Наведене клопотання мотивоване значною віддаленістю (500 км) с. Ротмистрівка Черкаського району Черкаської області де проживає позивач.

Розглянувши заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлена заява клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, де і буде проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Промислово-виробниче об`єднання «Енергія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про передачу житла у приватну власність у порядку приватизації та свідоцтва про право власності на житло в частині, що стосується особи відповідача, задовольнити.

Підготовче засідання при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Промислово-виробниче об`єднання «Енергія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про передачу житла у приватну власність у порядку приватизації та свідоцтва про право власності на житло в частині, що стосується особи відповідача, призначене на 12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Сумської області (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця П.Орлика, будинок 15).

Доручити Смілянському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого засідання 12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Смілянського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця П.Орлика, будинок 15, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша